Решение по делу № 2-561/2024 (2-7229/2023;) от 21.07.2023

УИД 17RS0№-78

Дело № 2-561/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                                        г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием истца М.А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к О.М-М.Б., О.О.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                               у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неосновательное обогащение, указывая на то, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. На основании исполнительных листов серии № ВС №, № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, № в отношении должников О.М-М.Б.., О.О.Х. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. На сегодняшний день ответчики не исполнили судебное решение. ДД.ММ.ГГГГ платили задолженность частично в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца М.А.А. проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца М.А.А. проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец иск полностью поддержала.

Ответчики О.М-М.Б.., О.О.Х. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3, М.А.А., ФИО1 к О.М-М.Б., О.О.Х. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом постановлено: «Взыскать с О.М-М.Б., О.О.Х. в пользу ФИО3, М.А.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Взыскать с О.М-М.Б., О.О.Х. в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства ответчику истцами переданы в счет предстоящей сделки, которая не состоялась по инициативе истцов, поскольку проценты в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются вследствие неправомерного удержания, что не доказано истцами.

ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы серии № ВС №, № ВС №.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления О.О.Х. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3,, М.А.А., ФИО1 к О.М-М.Б.., О.О.Х. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Согласно ответу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отделении имеются сведения о нахождении на исполнении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (возможно ранее №) возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кызылским городским судом Республики Тыва о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника О.М-М.Б.-Б. в пользу М.А.А. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с невозможностью установления местонахождения должника. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кызылским городским судом Республики Тыва о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника О.О.Х. в пользу М.А.А. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с невозможностью установления местонахождения должника. Электронный и бумажный вариант исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании истечения сроков хранения, утвержденных Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов образующих в деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», предоставить какие либо копии процессуальных документов в рамках исполнительного производства не предоставляется возможным.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку установлены обстоятельства взыскания решением суда в пользу истца денежных средств в счет неосновательного обогащения, несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного постановления, повлекло невозможность использования взыскателем М.А.А. присужденных в её пользу денежных средств и, как следствие, несение ею финансовых потерь, что образует право истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то исковые требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованные.

На момент рассмотрения данного дела ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, не представлено, тем самым утверждение истца о том, что ответчики не вернул долг не опровергнуто.

Как видно из расчета истца, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по ставке Сибирского федерального округа и составляет <данные изъяты>. А также по задолженности в размере <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по ставке Сибирского федерального округа и составляет <данные изъяты>.

Так как часть денежной суммы в размере <данные изъяты> ответчики возвратили истцу добровольно ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления искового заявления в суд) в размере <данные изъяты>, и взыскивать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М.А.А. к О.М-М.Б., О.О.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с О.М-М.Б. (паспорт №), О.О.Х. (паспорт №) в пользу М.А.А. (паспорт №) в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда подлежащими выплате проценты за пользование денежными средствами на остаток долга по неосновательному обогащению в размере <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                    С.Х. Биче-оол