Решение по делу № 2-2/2024 (2-112/2023; 2-1293/2022;) от 19.12.2022

ДЕЛО №

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о назначении дополнительной судебно - автотовароведческой                             экспертизы

<адрес>                                 10 августа 2023г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием, представителей ответчика ФИО6, - ФИО7 и ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колычевское» к ФИО6, о взыскании имущественного вреда в результате ДТП.

                    УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца по доверенности ФИО3, обратился в суд с письменным ходатайством о назначении по делу дополнительно судебно- автотавороведческой экспертизы по следующим основаниям:

    В рамках разрешения настоящего дела по делу была назначена судебная экспертиза по результатам которого установить наличия повреждений по фотографиям на проводке системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790 не представилось возможным.

    Ранее в судебном заседании представитель истца данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить в связи с тем, что до подачи иска в суд ими получена заключение специалиста, где был исследован по фотографиям проводка системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790, определена его восстановительная стоимость. В настоящее время возможно произведена замена системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790.. Но с целью достоверного определения повреждения данной проводки или его замены считает целесообразным проведение дополнительной автотехнической товароведческой экспертизы.

    Представители ответчика просили отказать в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, по основаниям того, что по делу получена экспертное заключение, по нему дан ответ на поставленные вопросы, в том числе на не возможность установить наличие повреждений на проводке системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790.

    Суд, выслушав мнение представителей ответчика, а также материалы дела приходит к следующему:

    При подаче иска в суд, истцом в рамках материала получено экспертное заключение №АБ-415-22 от 21.11.2022г., где исследовано проводка системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790, по нему дано заключение.

    В рамках разрешения настоящего дела судом назначена автотавороведческая экспертиза по нему получена экспертное заключение №, из которого следует о невозможности, установить наличие повреждений на проводке системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790.

    В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца допрошен эксперт – техник ФИО4, который подробно рассказал о поврежденных деталях ТС

ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790, после ДТП, в том числе проводки системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора.

    В судебном заседании от 13.06.2023г. представитель истца ФИО3, суду показал, что возможно произведена замена проводки системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790, но с целью правильного разрешения спора просить назначить дополнительную автотавороведческую экспертизу, оплату и транспортировку автомашины эксперту гарантируют, просят перед экспертом поставить следующие вопросы:

    -имеется ли повреждение проводки системы AdBlu, выхлопной трубы, защитного экрана верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790.

    при наличии на указанном детале повреждений рассчитать стоимость восстановительного ремонта после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно статьи 87 ГПК РФ, дополнительная и повторная экспертизы назначаются:

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым назначить по делу дополнительную судебно - автотехническую экспертизу, поставив на равнее с вопросами представителя истца, вопрос - произведена ли замена проводки системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790?

    С учетом того, что транспортное средство находится в распоряжении истца, а для дачи заключения эксперта необходимо осмотр транспортного средства, суд считает необходимым назначение экспертизы в ООО «Арт-Консалтинг (109004, <адрес>).

Проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения экспертного заключения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, и 83 ГПК РФ, районный суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу дополнительную судебно - автотехническую (автотовароведческую) экспертизу, производство которой поручить ООО «Арт-Консалтинг (109004, <адрес>).

    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

-имеется ли повреждение проводки системы AdBlu, выхлопной трубы, защитного экрана верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790?

    при наличии повреждений проводки системы AdBlu, выхлопной трубы, защитного экрана верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790, какова стоимость восстановительного ремонта после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

произведена ли замена проводки системы AdBlu, выхлопной трубе, защитном экране верхнего катализатора ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790?

    Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

    В распоряжение экспертизы представить материалы дела, а также обязать истца транспортировать ТС ВОЛВО ФН 500 за г.р.з. Е 210НН 790, эксперту.

    Обязать ответчика истца произвести оплату за проведение экспертизы.

    проведение экспертизы завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     М.М.Гаджимурадов