Решение по делу № 2-2009/2023 от 03.07.2023

Дело №57RS0026-01-2023-001797-68 Производство №2-2009/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрохиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лизуновой Александры Александровны к Григорьян Кристине Игоревне о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств,

установил:

Лизунова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьян К.И. о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств.

Заявленные требования обоснованы тем, что 07.09.2022 между сторонами заключен договор аренды автомобиля Рено SR 2012 г. выпуска, гос. номер №. В тот же день машина передана ответчику по акту приема-передачи. Условиями договора предусмотрена арендная плата в сумме 25000 руб. в месяц с выплатой еженедельно по 6250 руб. Однако, за период с 21.12.2022 по 14.02.2023 ответчик арендную плату не вносил, на устные предупреждения о необходимости оплаты задолженности не реагировал, продолжив пользоваться арендованным транспортным средством. На письменное уведомление о расторжении договора аренды и погашении задолженности ответа от Григорьян К.И. не поступило.

По указанным основаниям, уточнив исковые требования и сославшись на то, что за период пользования автомобилем по вине ответчика имеются штрафы ГИБДД, Лизунова А.А. просит расторгнуть договор аренды автомобиля Рено SR 2012 г. выпуска, заключенный 07.09.2022 между Лизуновой А.А. и Григорьян К.И., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 83036 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023 по день вынесения решения с уда, расходы по оплате госпошлины 1700 руб., штрафы ГИБДД в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 26000 руб.

В судебном заседании истец Лизунова А.А. и ее представитель Никитина Е.П. в судебном заседании доводы иска поддержали.

В судебное заседание ответчик Григорьян К.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 606 Кодекса, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

П.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 07.09.2022 Лизунова А.А. передала в аренду Григорьян К.И. автомобиль марки Renault SR регистрационный знак № на срок по 07.05.2024 с правом выкупа по окончании срока договора аренды.Стоимость аренды составила 24000 руб. в месяц или 6250 руб. в неделю.

В п. 2.4 договора установлено, что при просрочке платежей в срок более 2 месяцев, договор прекращает свое действие, а автомобиль подлежит возвращению арендодателю.

Договор подписан сторонами и сведений о том, что он оспорен или признан недействительным, не представлено.

Согласно акту приема-передачи от 07.09.2022 ответчик принял указанный автомобиль.

Из пояснений истца и его представителя следует, что ответчик не в полной мере производил оплату арендной платы, в силу чего у него на дату возвращения автомобиля сложилась задолженность в сумме 83036 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства, а также расчет не оспорил, на основании чего суд считает необходимым взыскать с него в счет уплаты арендных платежей упомянутую сумму.

Кроме того, суд считает необходимым расторгнуть договор аренды, так срок неуплаты по договору превысил 2 месяца.

В период действия договора Лизунова А.А. как владелец транспортного средства привлечен к административной ответственности на основании материалов, полученных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством к штрафам в общем размере 2000 руб.

Согласно представленным в материалы дела платежным документа указанные штрафы были оплачены истцом в названной сумме.

Поскольку истец с очевидностью, не требующей дополнительного подтверждения, на момент фиксации правонарушений за рулем автомобиля находиться не мог, соответственно ему по вине ответчика причинены убытки в виде расходов на оплату штрафов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 2.3 договора установлена неустойка за нарушение сроков внесения очередных платежей в размере 1% от суммы просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки на дату вынесения решения составляет 33036 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были затрачены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Поскольку исковые требования Лизуновой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то, признавая указанные расходы необходимыми, суд взыскивает их с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла Никитина Е.П., которой за услуги под расписку оплачено 27000 руб.

Представителем истца по настоящему делу произведено составление и подача иска, а также участие в судебных заседаниях.

Принимая во внимание тот факт, что решение состоялось в пользу истца, а ответчик не возражал относительно разумности данных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика расход по оплате услуг представителя в сумме 27000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лизуновой Александры Александровны к Григорьян Кристине Игоревне о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от 07.09.2022, заключенный между Лизуновой Александрой Александровной и Григорьян Кристиной Игоревной.

Взыскать с Григорьян Кристины Игоревны, Дата рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Лизуновой Александры Александровны Дата рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по арендной плате в сумме 83036 руб., неустойку в сумме 33036 руб., убытки по оплате штрафов в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., услуг представителя в сумме 27000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.

Судья В.В. Каверин