Решение от 11.12.2020 по делу № 11-202/2020 от 30.10.2020

Судебный участок № 4                                               мировой судья Ирушкина С.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Шаховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 03.09.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 03.09.2020 г. иск Колосовой О.В. к Муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы, ООО «Горводоканал», ООО «Автодорога» о возмещении ущерба был удовлетворен частично.

Указанным решением с Муниципального образования г. Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы в пользу Колосовой О.В. были взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме - 36 000 руб., расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере - 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 7 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере - 586 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1 280 руб. и т.д. (том 1 л.д. 265-272).

Управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы на указанное решение была подана апелляционная жалоба, в которой представитель просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать Колосовой О.В. в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в абз. 4 резолютивной части решения от 03.09.2020 г. мировым судьей допущена описка.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы для исправления описки.

     Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 03.09.2020░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░