Решение по делу № 1-15/2023 (1-140/2022;) от 28.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кимовского межрайпрокурора Юдиной С.А.,

подсудимого Снеженко Д.В.,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Снеженко Дениса Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 19.09.2022 мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов;

- 18.10.2022 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов;

- 15.11.2022 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;

- 06.12.2022 Кимовским районным судом Тульской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 07.12.2022 Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2; 5 ст.69, п. «б» ч.1ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (не вступил в законную силу);

- 26.12.2022 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области по ч.1ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев(не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Снеженко Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 17 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 6 августа 2022 года Снеженко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, частями 2,3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, Снеженко Д.В. на момент 27.11.2022 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, частями 2,3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

27.11.2022 года в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 24 минут Снеженко Д.В., являясь лицом привлеченным и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тульская область г.Кимовск ул.Некрасова д.20 «а». Находясь в торговом зале магазина, Снеженко Д.В. увидел на открытом стеллаже колбасу «Дубки» Кремлевская премиум, с/к 200 гр., принадлежащую ООО «Агроторг», которую решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Снеженко Д.В. взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие ООО «Агроторг» колбасу «Дубки» Кремлевская премиум, с/к 200 гр. стоимостью 84 рубля 95 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 8 штук, всего на сумму 679 рублей 60 копеек, которые сложил за пояс своих джинсов, а также во внутренние карманы куртки одетых на нем. Продолжая свои преступные действия, Снеженко Д.В., удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Снеженко Д.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 679 рублей 60 копеек.

Он же (Снеженко Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.11.2022 года примерно в 15 часов 40 минут Снеженко Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тульская область г.Кимовск ул. Коммунистическая д.5 «а». Находясь в торговом зале магазина, Снеженко Д.В. увидел на открытом стеллаже набор конфет «Мерси» ассорти 10х250гр., принадлежащие ООО «Агроторг», которые решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Снеженко Д.В. взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие ООО «Агроторг» - набор конфет «Мерси» ассорти 10х250гр. Стоимостью 251 рубль 28 копеек без учета НДС, в количестве 20 штук, на общую сумму 5025 рублей 60 копеек, которые сложил в пакет, после чего спрятал под куртку, одетой на нем. Продолжая свои преступные действия, Снеженко Д.В., удерживая при себе похищенное, действуя тайно, минуя кассовую зону вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свое пользование, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Снеженко Д.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5025 рублей 60 копеек.

    Он же (Снеженко Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.11.2022 года в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 30 минуты, Снеженко Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тульская область г.Кимовск ул. Некрасова д.20 «а». Находясь в торговом зале магазина, Снеженко Д.В. увидел на открытом стеллаже шоколад молочный «MILKA MMMAKC» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным фундуком 300г., шоколад молочный «MILKA MMMAKC» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО» 300 г., шоколад молочный «MILKA MMMAKC» Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., принадлежащие ООО «Агроторг», которые решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Снеженко Д.В. взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколад молочный «MILKA MMMAKC» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным фундуком 300 г., стоимостью 169,09 рублей за штуку без НДС, в количестве 10 штук, на сумму 1690 рублей 90 копеек; шоколад молочный «MILKA MMMAKC» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО» 300 г. стоимостью 229,85 рублей за штуку без НДС, в количестве 9 штук, на сумму 2068 рублей 65 копеек; шоколад молочный «MILKA MMMAKC» Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г. стоимостью 169,46 рублей за штуку без НДС, в количестве 10 штук, на сумму 1694 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 5454 рубля 15 копеек, которые сложил за пояс своих джинсов, а также во внутренние карманы куртки одетых на нем. Продолжая свои преступные действия, Снеженко Д.В., удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону вышел из магазина на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Снеженко Д.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5454 рубля 15 копеек.

    В ходе судебного заседания подсудимый Снеженко Д.В. свою вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства Снеженко Д.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1 в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Снеженко Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Снеженко Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по ч.1ст.158, ч.1ст.158 УК РФ совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Снеженко Д.В. по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ч.2ст.61 УК РФ суд относит возмещение имущественного ущерба. Согласно ч.2ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Снеженко Д.В. по вышеуказанным трем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Снеженко Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Снеженко Д.В. наказания за совершенные преступления, связанное с изоляцией от общества, т.е. лишение свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст.6 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому Снеженко Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимый социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Совершенные Снеженко Д.В. преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Снеженко Д.В. за совершение вышеуказанных преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Снеженко Дениса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27.11.2022 года на срок 3(три) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ по преступлению от 27.11.2022 на срок 4(четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 28.11.2022 на срок 5(пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Снеженко Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам Новомосковского районного суда Тульской области от 07.12.2022 года, мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 28.12.2022, назначить Снеженко Денису Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Снеженко Д.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Осуждённый Снеженко Д.В. обязан следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012, г.Тула, ул.М.Тореза, д.11.

Меру пресечения в отношении Снеженко Д.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD–диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий