Решение по делу № 1-101/2022 от 01.03.2022

Дело №

УИД № 59RS0040-01-2022-000718-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ошеев Е.О.,

подсудимого Шабарчин С.В.,

защитника - адвоката Сунцов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шабарчин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 декабря 2021 года в дневное время Шабарчин С.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стоящему на участке трактору марки «<данные изъяты>», с которого похитил радиатор водяной, стоимостью 6000 рублей, после подошел к грузовому самосвалу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которого похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>», емкостью 90Ач, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Шабарчин С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

27 декабря 2021 года в дневное время, не позднее 15:57 часов по адресу: <адрес>, Шабарчин С.В., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, попросил знакомого ФИО1 о помощи вынести с территории металлические изделия, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. После Шабарчин С.В. через калитку в заборе незаконно проник на придомовую территорию дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прибегнув к физической помощи ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, похитил с территории в несколько приемов принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две рельсы Р-18, длиной 6 и 8 метров, общей длиной 14 метров, стоимостью 740 рублей за погонный метр, общей стоимостью 10360 рублей, стойку КУН «<данные изъяты>» от трактора <данные изъяты>, стоимостью 16000 рублей, два борта от грузовой телеги, общей стоимостью 1350 рублей. Продолжая преступный умысел Шабарчин С.В., находясь на территории дома, путем свободного доступа незаконно проник внутрь металлического фургона, из которого, прибегнув к физической помощи ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил печь-буржуйку, стоимостью 675 рублей. После чего Шабарчин С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28385 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шабарчин С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в суд не явился, согласно заявлению, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шабарчин С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шабарчин С.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдался, с 2022 года состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное время бесплатных общественно полезных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Назначение иного наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Шабарчин С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ обязательные работы на срок 120 часов,

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обязательные работы на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шабарчин С.В. обязательные работы на срок 200 часов.

Меру пресечения Шабарчин С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Шабарчин С.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагмент рельсы, лопату и воронку - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1,

приемосдаточный акт, фотографию с изображением мобильного телефона «<данные изъяты>», детализации оказанных услуг связи и истории операций, фотоизображения мобильного телефона, фотография (скриншот) объявления на сайте «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Набока