Решение по делу № 1-123/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-123/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бежицкого района города Брянска Безродной Р.Н.,

подсудимой Кривошеевой Н.А.,

защитника подсудимой адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кривошеевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Кривошеева Н.А., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла М. один удар ножом, причинив ему проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, сопровождающееся левосторонним гемотораксом, с локализацией кожной раны в проекции 3-го межреберья слева по задней поверхности, повлекшее тяжкий вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кривошеева Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кривошеева Н.А. в присутствии защитника заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает квалификацию своих действий и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются его материально-правовые и процессуальные последствия.

Защитник Рудакова Ю.А. поддержала заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Безродная Р.Н., потерпевший М. - в письменном ходатайстве не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела следствием представлены все доказательства в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась.

Санкция за совершение преступления, инкриминируемого Кривошеевой Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия Кривошеевой Н.А. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опас­ного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное преступление относится к тяжким преступлениям, направленным против жизни и здоровья, данные о личности Кривошеевой Н.А.: судимости не имеет, <данные изъяты>, по месту регистрации жалоб не поступало, мнение потерпевшего М., не настаивавшего на строгом наказании для Кривошеевой Н.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривошеевой Н.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление Кривошеевой Н.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы; принимая во внимание смягчающие обстоятельства, – без ограничения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 либо ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Кривошеевой Н.А. суд не находит.

В соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ Кривошеевой Н.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, марлевый тампон, футболка М., не представляющие ценности, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Кривошееву Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кривошеевой Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кривошеевой Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания период нахождения Кривошеевой Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, футболку М. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, с использованием систем видеоконференц – связи.

Председательствующий: Н.В. Лужецкая