Решение от 03.07.2024 по делу № 33-10762/2024 от 19.06.2024

судья Сперанская Т.А.     61RS0012-01-2023-003517-12

дело № 33-10762/2024 (2-я инст.)

№ 2-103/2024 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Владимирова Д.А., Семеновой О.В.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко Александра Сергеевича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ростовской области, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, начальнику отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области старшему судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Майорову Е.А., начальнику отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области старшему судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Ярковой Т.В., судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Шкодовой С.Н., третье лицо Мериков Михаил Рамазанович о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе Долженко Александра Сергеевича на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А.

установила:

Долженко А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что он является взыскателем по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденному 11.04.2023 в отношении должника Мерикова М.Р. на сумму взыскания 471 317 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, так как у должника отсутствуют имущество и доходы, достаточные для взыскания и исполнения решения суда.

Во исполнение решения суда от 06.07.2022 по делу №2-272/2022 был выдан исполнительный лист ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.02.2023 в отношении должника Мерикова М.Р. на сумму взыскания 471 317 руб., который предъявлен истцом в ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району 20.03.2023, однако исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП было возбуждено лишь 11.04.2023.

При этом, должник Мериков М.Р. распорядился своим имуществом, и 01.04.2023 продал свой автомобиль.

Однако, судебный пристав-исполнитель сообщила представителю Долженко А.С., что у должника Мерикова М.Р. нет имущества, подлежащего аресту и реализации в счет исполнения решения суда.

В связи с такой ситуацией и невозможностью исполнения решения суда, Долженко А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решением суда от 12.07.2023, вступившим в законную силу 29.08.2023, бездействие руководителя ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району признано незаконным.

На основании изложенного, истец уточнив исковые требования, просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов (ФССП России) за счет Казны Российской Федерации в пользу Долженко А.С. материальный ущерб в размере 445490,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 417 руб.

Определением суда от 20.10.2023 по настоящему делу в качестве соответчиков были привлечены начальник отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области старший судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Майоров Е.А. и УФССП России по Ростовской области.

Определением суда от 13.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена действующая на момент рассмотрения настоящего дела Врио начальника отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области старшего судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Ярковая Т.В.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.02.2024 в удовлетворении исковых требований Долженко А.С. отказано.

Не согласившись с решением суда, Долженко А.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что должник по исполнительному производству Мериков М.А. продал свой единственный автомобиль 01.04.2023, то есть в период с 20.03.2023 по 11.04.2024, когда фактически исполнительное производство было возбуждено и бездействие судебных приставов-исполнителей признано незаконным. Выражает несогласие с выводом суда о том, что при сумме задолженности 33783 руб., ему было перечислено 28189,47 руб. и дополнительно на депозите находится 5 593,78 руб., поскольку данных денежных средств он не получал, полагая, что судебный пристав-исполнитель намеренно переводил денежные средства не на счет, указанный истцом. По мнению апеллянта, поскольку решением суда действия пристава-исполнителя признаны незаконными, то наличие незаконности действий повторному доказыванию не подлежит. Полагает, что из-за бездействий судебного пристава-исполнителя он утратил возможность обращения взыскания на имущество должника, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Также по мнению апеллянта, имеется причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и невозможностью исполнения решения суда, при этом, продолжение исполнительного производства не является препятствием для возмещения убытков.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ГУ ФССП РФ по РО, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району находится на исполнении исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2023, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.02.2023, выданного Волгодонским районным судом Ростовской области по делу №2-272/2022, иные взыскания имущественного характера в размере 471 317 руб. в отношении должника Мерикова М.Р. в пользу взыскателя Долженко А.С.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шкодовой С.Н. произведены следубщие исполнительные действия:

11.04.2023 направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о СНИЛС с учетом дополнительных сведений;

11.04.2023 направлен запрос в ЗАГС на получение сведений о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака;

11.04.2023 направлен запрос в ФНС о счетах должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

11.04.2023 направлен запрос на автообзвон;

11.04.2023 СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; 12.04.2023 СПИ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

20.04.2023 СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

20.04.2023 направлен запрос об информации о должнике или его имуществе;

21.04.2023 СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

22.05.2023 направлен запрос об информации о должнике или его имуществе;

05.06.2023 СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера;

14.07.2023 направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

21.07.2023 и 28.07.2023 направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

07.08.2023 направлен запрос в ФНС о счетах должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

07.08.2023 направлен запрос в Росреестр;

18.09.2023 направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

19.09.2023 и 04.10.2023 распределение денежных средств;

12.10.2023 направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

13.10.2023 СПИ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

17.10.2023 и 17.11.2023, 20.12.2023 и 21.12.2023 распределение денежных средств;

12.01.2024 направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

02.02.2024 запрос к оператору связи;

03.02.2024 запрос информации о должнике или его имуществе;

05.02.2024 распределение денежных средств;

09.11.2023 Мериков М.Р. обратился в ОСП с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, предоставил справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, справку из индивидуального лицевого счета;

19.12.2023 СПИ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума;

По данным справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП по состоянию на 07.02.2024 с должника Мерикова М.Р. взыскано 33 783,25 руб., перечислено Долженко А.С. - 28 189,47 руб., находится на депозитном счете – 5 593,78 руб.

Вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.07.2023 признано незаконным бездействие начальника ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО старшего судебного пристава Майорова Е.А., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за регистрацией и передачей исполнительных документов судебному приставу-исполнителю.

Приходя к такому выводу, суд установил, что оригинал исполнительного документа ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.02.2023 с заявлением Долженко А.С. сдал в ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району 20.03.2023, о чем имеется отметка на заявлении.

Исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было возбуждено лишь 11.04.2023.

В то же время должник Мериков М.Р. 01.04.2023 распорядился своим имуществом, продал свой автомобиль по договору купли-продажи.

Регистрация права собственности за новым владельцем в ГИБДД осуществлена 01.04.2023 (в нерабочий день), на десятый день с момента поступления исполнительного листа в ОСП.

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и, оценив представленные доказательства, исходил из того, что несмотря на установленное вступившим в законную силу решением суда бездействие начальника ОСП Майорова Е.А., выразившееся в отсутствии контроля за сроками регистрации исполнительного документа и передачи его судебному приставу-исполнителю у суда отсутствуют основания для вывода о том, что данное бездействие повлекло фактическую невозможность исполнения решения суда от 06.07.2022 по делу №2-272/2022 и такая возможность утрачена, при том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство находится на исполнении, по нему производятся взыскания, в связи с чем исходя из того, что совокупность условий, необходимых для возложения ответственности на РФ в лице ФССП России по возмещению ущерба, причиненного истцу, не установлена, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности возмещения ущерба, причиненного бездействием судебных приставов, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2, 3 статьи 19 ФЗ «О судебных приставах», регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности судебного пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденное в отношении должника Мерикова М.Р. о взыскании 471 317 руб.

Принятые должностными лицами службы судебных приставов меры по исполнению требований исполнительных документов к желаемому результату не привели.

При этом, в рамках исполнительных действий с должника Мерикова М.Р. взыскано 33 783,25 руб., перечислено Долженко А.С. 28 189,47 руб. и находится на депозитном счете 5 593,78 руб., что свидетельствует о том, что возможность исполнения решения суда не утрачена.

Указания апеллянта о том, что данные денежные средства не получены взыскателем, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают факт неполучения перечисленных на счет истца денежных средств и невозможность распоряжения ими не в интересах взыскателя.

В пунктах 82 и 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Если ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2024░.