Решение по делу № 11-102/2020 от 26.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-102/2020

25 сентября 2020 года                                г. Бокситогорск

    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Газпром теплоэнерго» на определение мирового судьи Бокситогорского района Ленинградской области на судебном участке №1 от 29.05.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром теплоэнерго» обратилось к мировому судье Бокситогорского района Ленинградской области на судебном участке №1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения с должника Томиловой Г.И. в размере 10 945,56 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 218,91 руб.

Определением мирового судьи от 29.05.2020г. указанное заявление было возвращено АО «Газпром теплоэнерго» на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

АО «Газпром теплоэнерго» с указанным определением не согласилось и обратилось в Бокситогорский городской суд с жалобой на него. В обоснование жалобы указано, что общество считает данное определение суда незаконно и нарушающим законные интересы заявителя. Оплата государственной пошлины производилась с использованием системы банк-клиент, при использовании которой, ставится только отметка банка свидетельствующая об доказательстве уплаты, в виде слов «Исполнено» или Проведено» в зависимости от утвержденной формы платежного поручения банком. Более того, согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина оплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Указанное платежное поручение об оплате государственной пошлины свидетельствует об оплате в безналичной форме. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса если плательщик перечисляет госпошлину в безналичной форме, то факт уплаты подтверждается платежным получением с отметкой банка или территориального органа Федерального казначейства, иного органа. Осуществляющего открытие и ведение счетов, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, при этом иных требований Налоговый кодекс не содержит. Таким образом, основания и выводы свидетельствующие о неоплате государственной пошлины за подача заявления о вынесении судебного приказа АО «Газпром теплоэнерго», отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд находит, что данная частная жалоба является необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных материалов следует, что АО «Газпром теплоэнерго» обратилось к мировому судье Бокситогорского района Ленинградской области на судебном участке №1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения с должника Томиловой Г.И. в размере 10 945,56 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 218,91 руб.

Определением мирового судьи от 29.05.2020г. указанное заявление было возвращено АО «Газпром теплоэнерго» на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из данного определения мирового судьи следует, что взыскателем в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение без подписи ответственного лица и штампа банка, в котором произведен платеж, что не позволяет сделать вывод об исполнении распоряжения банком плательщика об уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 383-П).

Пунктом 1.9 Положения № 383-П определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения № 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения № 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Из вышеуказанного следует, что электронная форма платежного поручения может быть представлена банком плательщику в качестве подтверждения осуществления перевода денежных средств, но не предусматривает, что оно может представляться в качестве подтверждения оплаты третьим лицам.

В силу п.45 Приложения №1 к указанному Положению Банка России в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".

В рассматриваемом случае заявителем в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в безналичной форме с применением электронной системы платежей представлено платежное поручение №1962 от 06.03.2020г. на сумму 218,91 руб., где указана дата списания денежных средств со счета плательщика, дата поступления денежных средств, однако вид платежа, штамп банка (оттиск печати синего цвета), подтверждающий проведение платежа, и подпись уполномоченного этого банка в указанном платежном поручении отсутствуют.

Таким образом, представленное заявителем в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение не содержит всех необходимых реквизитов, подтверждающих факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты, оно оформлено с нарушением требований вышеуказанного пункта 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012г. N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» и соответствует требованиям п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Бокситогорского района Ленинградской области на судебном участке №1 от 29 мая 2020 года о возвращении заявления АО «Газпром теплоэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения с должника Томиловой Галины Ивановны- оставить без изменения, частную жалобу АО «Газпром теплоэнерго»- без удовлетворения.

Судья: