Решение по делу № 2-1553/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-1553/2019             

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 ноября 2019 года      г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С. И., при секретаре Баландиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вакульской Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Вакульской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вакульской А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило право требования по кредитному договору № от ДАТА. ООО «Экспресс-Кредит». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору по основному долгу составила 231780,62 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 109399,54 руб. После передачи прав требования, погашение задолженности ответчиком не производилось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ? часть задолженности по указанному кредитному договору в размере 85295,04 руб., которая состоит из ? части задолженности по основному долгу и ? части задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, снизить расходы на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Как следует из представленных истцом доказательств, между ОАО «Восточный экспресс банк» (наименование изменено на ПАО, сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и Вакульской А.В. ДАТА был заключен договор кредитования №, что подтверждается копией заявления о заключении договора кредитования.

Из копии заявления следует, что Вакульская А.В. просила предоставить кредит на 60 месяцев в сумме 300 000 рублей под 26,5% годовых, полная стоимость кредита 42,78%, с погашением кредита аннуитетными платежами.

На данных условиях банком ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора, Вакульская А.В. обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, а также производить оплату процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в счёт погашения долга по карте Вакульская А.В. надлежащим образом не исполняла. Всего за ответчиком на 29.06.2017г. числится долг по договору в сумме 366380 руб. 16 коп., который состоит из: задолженности по основному долгу в размере 231780 руб. 62 коп., процентов – 109399 руб. 54 коп., задолженность по комиссии за присоединение к страховой программе – 25200 руб.

Проверив расчёт, предоставленный истцом, суд признает его верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило право требования по договору № ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ответчика в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; ответчиком не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании спорных денежных сумм признаются судом законными и обоснованными.

Таким образом, суд взыскивает с Вакульской А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в заявленных истцом размерах, по расчетам истца, которые проверены судом и признаны правильными.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При решении вопроса об удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание категорию гражданского дела, которое сложности не представляет, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, суд полагает возможным заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, по мнению суда, в разумных пределах.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, в размере 2785 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Вакульской Анастасии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ? часть задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДАТА в сумме 85295 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 ноября 2019 года.

Судья