Решение по делу № 22-482/2023 от 22.03.2023

Судья Трофимова А.Р.             Дело № 22-482-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск                12 мая 2023 года

    Мурманский областной суд в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., при секретаре Манжосовой О.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Евдокимова Д.В. и защитника-адвоката Шестовец М.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 25 января 2023 года, которым

Евдокимов Дмитрий Владимирович, родившийся ***, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.12.2016, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбывание первых 4 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии особого режима (начало срока 8 декабря 2016 года, окончание срока 7 января 2028 года),

переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

    Изучив представленные материалы и выслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда,

установил:

Начальник ФКУ ИК-16 обратился в Кольский районный суд с представлением о переводе осужденного Евдокимова Д.В. в тюрьму сроком на 3 года с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно представлению, осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, придерживается традиций криминальной субкультуры, своим поведением оказывает негативное воздействие на других осужденных, меры дисциплинарного воздействия, которые могут быть применены к осужденному, исчерпаны.

Постановлением Кольского районного суда от 25.01.2023 представление удовлетворено и осужденный Евдокимов Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Евдокимов Д.В. просит отменить постановление суда как незаконное. Утверждает о несоответствии сведений, изложенных в представлении начальника исправительного учреждения, фактическим обстоятельствам. Оспаривает обоснованность его постановки на профилактический учет в качестве «лидера и активного участника группировок отрицательной направленности, и лиц, оказывающих негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных». Полагает нецелесообразным соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поскольку считает свое нахождение в местах лишения свободы незаконным. По мнению осужденного, он не допустил ни одного злостного нарушения режима.

В апелляционной жалобе в интересах защитник-адвокат Шестовец М.В. также просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное ввиду отсутствия оснований для перевода осужденного в тюрьму сроком на три года. Ссылаясь на положения п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 и положения ст.ст.78 и 130 УИК РФ, а также на то, что первые четыре года назначенного наказания Евдокимов Д.В. отбывал в тюрьме, полагает его повторный перевод в тюрьму сроком на три года является незаконным. Не согласна с выводом о негативном влиянии Евдокимова Д.В. на других осужденных, поскольку, в частности, Евдокимов Д.В. длительное время содержался изолированно от других осужденных. Также полагает несостоятельным вывод о том, что осужденный придерживается криминальной субкультуры. По мнению защитника, администрация исправительного учреждения предвзято относится к Евдокимову Д.В., что подтверждается неоднократными водворениями его в ШИЗО за незначительные нарушения режима. Считает, что с Евдокимовым Д.В. не проводилась должным образом воспитательная работа.

В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иняков В.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора и изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии строгого и особого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч.1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в ч.ч. 1 и 2 ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. «в,г,д,е» ч.1 ст.115 и п.«б» ст.136 УИК РФ (ч.3 ст.116 УИК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Евдокимов Д.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период отбывания наказания систематически нарушал порядок отбывания наказания, допустил 96 нарушений установленного режима содержания, за что неоднократно подвергался взысканиям, часть из которых является действующими; в период трудоустройства с 23.04.2019 по 30.09.2020 к выполняемой работе относился удовлетворительно; в работах в порядке ст.106 УИК РФ принимает участие по необходимости, допускает уклонение от их выполнения; к мероприятиям воспитательного характера относится как к необходимости, на замечания не реагирует, требует дополнительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения; состоит на нескольких видах профилактического учета («как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства», «лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка», «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных»).

В 2022 году осужденный был подвергнут взысканиям в виде: выговор в устной форме (25), выговор в письменной форме (33), водворение в ШИЗО (7), перевод в ЕКПТ сроком на 3 месяца.

03.06.2022 Евдокимов Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как в течение одного года дважды - 15.05.2022 и 28.05.2022 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены.

Несмотря на факт признания осужденного злостным нарушителем, он надлежащих выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалоб, оснований сомневаться в достоверности представленных администрацией исправительной колонии сведений о поведении Евдокимова Д.В. не имеется. Они в полной мере согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, приобщенными к представлению, и материалами личного дела осужденного.

Суд первой инстанции руководствовался разъяснениями соответствующего Пленума Верховного Суда РФ и надлежащим образом проверил соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

О злостном нарушении установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют факты допущенных Евдокимовым Д.В. 96 нарушений правил внутреннего распорядка, за 89 из которых на него наложены взыскания, а за 7 - проведены беседы воспитательного характера без применения мер взыскания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного (проверка законности взысканий, наложенных на осужденного, правильность признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания предусмотрена в порядке, установленном гл.22 КАС РФ), в связи с чем доводы о нарушении администраций исправительного учреждения порядка наложения дисциплинарных взысканий не подлежат рассмотрению. Сведений о том, что осужденный обжаловал в установленном законом порядке постановление о постановке на профилактический учет или о наложении на него взысканий в представленных суду материалах не содержится.

Всесторонне оценив представленные материалы и сведения о поведении Евдокимова Д.В. в период отбывания наказания, мнение прокурора, поддержавшего доводы представления начальника ФКУ ИК-16, суд первой инстанции, строго руководствуясь нормами закона, принял правильное и обоснованное решение о переводе Евдокимова Д.В. в тюрьму.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Каких-либо убедительных доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению правильность принятого судом решения, в апелляционных жалобах не приведено.

Максимальный срок, на который осужденный переведен в тюрьму, учитывая его отрицательное поведение и игнорирование обязательных для осужденного норм поведения в местах лишения свободы, не является излишне длительным.

Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 29.05.2018 №1392-О и от 27.02.2018 №326-О, согласно которой положения ст.78 УИК РФ во взаимосвязи с положениями ст.58 УК РФ направлены на реализацию положений Уголовного кодекса РФ, определяющего преступность, наказуемость деяния и иные уголовно-правовые последствия, в том числе и изменение вида исправительного учреждения, назначенного осужденному к отбыванию лишения свободы, как неблагоприятного последствия, обусловленного его собственным поведением, то есть в качестве меры воспитательного воздействия в качестве достижения целей наказания и исправления осужденных.

Утверждения защитника в апелляционной жалобе о недопустимости повторного перевода в тюрьму, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 25 января 2023 года в отношении Евдокимова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья