Решение по делу № 12-524/2024 от 25.07.2024

Мировой судья 2-го судебного участка Дело № 12-524/2024

Центрального района г.Калининграда (№ 5-181/2024)

Цветкова А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., при секретаре Вагине А.С., рассмотрев жалобу защитника Шишов С.И. Трубникова С.И. Дениса Александровича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шишов С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного 2-го участка Центрального судебного района г. Калининграда 15 июля 2024 года Шишов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Шишова С.И. Трубников Д.А., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что протокол об административном правонарушении 39 КО № 119151 составлен без участия Шишова С.И., о месте и времени составления данного протокола он не был уведомлен надлежащим образом. К материалам дела подшит корешок, однако его нельзя признать надлежаще оформленным доказательством факта уведомления Шишова С.И. о месте и времени составления отношении него протокола об административном правонарушении по следующим основаниям: в корешке отсутствует дата, место и время его составления, фамилия, имя, отчество, звание, должность и подпись лица, его составившего, корешок содержит исправления номера кабинета на «18» и года «23» на «24», когда, где и кем внесены данные исправления и ознакомлен ли с их содержанием Шишов С.И., в корешке не отражено. Шишов С.И. отрицает факт вручения ему данного корешка, факт ознакомления с его содержанием и подписание. Мировым судьей использованы незаконно полученные доказательства. В судебном заседании защитником были даны пояснения, свидетельствующие о незаконности полученного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и необоснованности его заключения. Как видно на исследованной мировым судьей видеозаписи, какие-либо внешние признаки опьянения у Шишова С.И., отраженные инспектором ДПС, отсутствуют. Сам Шишов С.И. отрицает наличие у него данных признаков и инспектор ДПС ничего не может ему возразить, фактически подтверждая, что данных признаков у Шишова С.И. нет. В медицинском учреждении врач-психиатр-нарколог Моклякова А.Б. в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения установила отсутствие каких-либо внешних признаков опьянения у Шишова С.И. Согласно справке № 1178 от 27 декабря 2023 года в крови Шишова С.И. не обнаружено никаких запрещенных веществ. При этом исследование мочи Шишова С.И., на основании которого был сделан необоснованный и незаконный вывод о его опьянении, было проведено с существенным нарушением действующего законодательства и не могло быть положено в основу заключения врача. Фактически биологический объект моча у Шишова С.И. был отобран с грубейшим нарушением установленных правил, а именно врачом не было проведено в течение первых 5 минут исследование показателей мочи, контейнер был оставлен не опломбированным. На запрос суда сведений об опломбировке контейнера представлено не было, сведений о времени измерения показателей мочи также не представлено, в соответствующем журнале с её показателями отсутствует время их получения. Предварительное исследование мочи в установленное законом время не проводилось, согласно представленной в суд справке, отбор был произведен 26 декабря 2023 года в 21 часов 54 минуты, а исследование – 27 декабря 2024 года в 08 часов 00 минут. Таким образом, единственный биологический объект моча был получен с существенным нарушением действующего законодательства.

Шишов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежаще.

В судебном заседании Трубников Д.А. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Кроме того, дополнил, что мировым судьей не учтено наличие у Шишова С.И. на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности.

Заслушав пояснения, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шишов С.И. 16 декабря 2023 года в 20:50 на < адрес >, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем < ИЗЪЯТО >, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод о виновности Шишова С.И. в совершении административного правонарушения сделан мировым судьей на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протокола об административном правонарушении от 20 января 2024 года, составленного в отсутствие Шишова С.И., надлежаще извещенного о составлении протокола, что подтверждается соответствующей распиской об этом и личной подписью Шишова С.И. от 26 декабря 2023 года, то есть в день его остановки и оформления процессуальных документов;

- протокола об отстранении Шишова С.И. от управления транспортным средством от 26 декабря 2023 года, составленного с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится состоянии опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2023 года с применением технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - «Юпитер 00943» (показания теста-выдоха - 0,000 мг/л), согласно которому у Шишова С.И. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Шишов С.И. был согласен, что засвидетельствовал своей личной подписью;

- протокола о направлении Шишова С.И. на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения от 26 декабря 2023 года при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» от 26 декабря 2023 года, согласно которому у Шитова С.И. установлено состояние опьянения;

- диска с видеозаписью вышеуказанных процессуальных действий.

Данные доказательств получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вопреки доводам жалобы об обратном, основанием полагать, что водитель Шишов С.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Шишов С.И. был отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2023 года.

Протоколом от 26 декабря 2023 года Шишов С.И. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу.

Согласно пункту 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Шишова С.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД002845, проведенного в ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области", врачом психиатром-наркологом Моклякова А.Б.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Шишова С.И. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования – моче обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды.

В соответствии Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (п. 2).

Пунктом 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку) установлено, что химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Правил по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

В соответствии с пунктом 11 Правил подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

В силу пункта 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

Состояние опьянения у Шишова С.И. установлено согласно справке от 27 декабря 2023 года, то есть в срок, не превышающий трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче были обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды (дельта-9-тетрагидроканабиноловая кислота), запрещенные к употреблению при управлении транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что при проведении в отношении Шишова С.И. медицинского освидетельствования нарушены положения соответствующего Порядка, не усматривается, оснований для отклонения и критической оценки акта медицинского освидетельствования не имеется.

Результат проведенного в соответствии с названным Порядком от 18 декабря 2015 года N 933н исследования сомнений не вызывает.

При этом неуказание в самом акте медицинского освидетельствования вида и количества отобранного для проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта не влечет признание акта недопустимым доказательством, поскольку не свидетельствуют о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования.

Представленные в материалы дела доказательства виновности Шишова С.И. являются допустимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными, их совокупность мировой судья нашел достаточной для вынесения решения по существу, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченными должностными лицами, являются допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемого судебного постановления и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Шишов С.И. не был надлежащим образом извещен о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, судом отклоняются, как несостоятельные.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений данных норм, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие протокол может быть составлен только при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени совершения означенного процессуального действия.

Действительно, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 20 января 2024 года в отношении Шишова С.И. был составлен в его отсутствие.

Материалы дела позволяют установить, что Шишов С.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, копия которого была направлена ему по почте.

Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка расписке (л.д.16), из которой следует, что 26 декабря 2023 года Шишов С.И. получил извещение о явке в ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области 20 января 2024 года к 19:30.

Факт вручения Шишову С.И. извещения подтвержден его личной подписью, при этом основания сомневаться в ее подлинности отсутствуют и суду не представлены.

С выводами мирового судьи и мотивировкой, изложенной в постановлении, суд, рассматривающий жалобу, согласен, оснований ставить под сомнение содержание расписки от 26 декабря 2023 года не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 названного кодекса, составляет один год.

Наказание Шишову С.И. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с соблюдением положений ст. 4.1, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи не указано на наличие на иждивении Шишова С.И. несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, не свидетельствует о наличии оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, которым мировым судьей дана всесторонняя мотивированная оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шишов С.И. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Герасимова