Решение по делу № 1-1270/2022 от 02.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016899-95 Дело № 1-1270/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар      14 декабря 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя – от прокуратуры г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Пинягина С.И., его защитника – адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пинягина Сергея Ивановича, ..., ранее судимого:

08.02.2016 приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

17.03.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по
ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2016) к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

05.09.2016 приговором того же суда (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 11.11.2016) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2016) к 1 году
4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 10.11.2017 по отбытию основного наказания;

13.06.2019 приговором того же суда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30
ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.09.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня;

25.06.2019 приговором того же суда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30
ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.06.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок
1 год 6 месяцев 23 дня, освободившегося 16.10.2020 по отбытию срока основного наказания;

13.07.2021 приговором того же суда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании
ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2019) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 25 дней, освободившегося по отбытии наказания в виде лишения свободы 18.11.2021, срок дополнительного наказания истек 23.09.2022;

осужденного:

27.09.2022 приговором того же суда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 25 дней;

10.11.2022 приговором того же суда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 25 дней;

11.11.2022 приговором того же суда по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.11.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 25 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинягин С.И. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Пинягин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, Пинягин С.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 22 минут, Пинягин С.И., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ...,
..., тайно похитил 2 банки кофе «...», общей стоимостью 381 рубль 60 копеек, принадлежащих ООО «...». После чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако до конца свои преступные действия довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Пинягин С.И. вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Пинягин С.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Пинягину С.И. обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Пинягину С.И. обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Пинягина С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями
ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Пинягин С.И. ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ...; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (приговоры от ** ** **, ** ** **).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Пинягина С.И. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Пинягину С.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Отбывать наказание Пинягину С.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Пинягину С.И. изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пинягина Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания с основным и дополнительным наказаниями, назначенными приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Пинягину Сергею Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пинягину С.И. в срок отбытия наказания отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** основное наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** ** и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 9 месяцев 25 дней.

Зачесть Пинягину С.И. в срок отбытия наказания отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** **.

Зачесть Пинягину С.И. в срок отбытия наказания отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** **.

Период нахождения Пинягина С.И. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Сколяров