Решение по делу № 10-4/2015 от 03.04.2015

Апелляционное постановление

с. Карабудахкент 16 апреля 2015 г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Абдуллаева М.М., осужденного Кадирагаев К.Б., его представителя адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер № 38, переводчика Курбанова М.А., потерпевшей Гамзатовой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Капарова Б.К., в интересах осужденного Кадирагаев К.Б., на приговор мирового судьи судебного участка № Арсланханова Д.А. от 30.03.2015г., которым Кадирагаев К.Б. приговорен к 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии общего режима, за совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадирагаев К.Б. признан виновным и осужден за злостное уклонения от уплаты алиментов за содержания своих несовершеннолетних детей (ч.1 ст. 157 УК РФ).

Адвокат Капаров Б.К., в интересах осужденного Кадирагаев К.Б., принес апелляционную жалобу на указанный приговор, ссылаясь на то, что приговор в отношении Кадирагаев К.Б., чрезмерно суровым и несправедливым и подлежащим изменению в сторону смягчения по следующим основаниям.

Кадирагаев К.Б. в ходе дознания свою вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что в настоящее в время наконец-то ему удалось устроиться на работу, получать заработную плату и платить алименты на содержание своих детей.

По данному уголовному делу имелись все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При определении вида и меры наказания ему суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и шестерых детей.

Он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании он и его подзащитный просили суд назначить в отношении Кадирагаев К.Б. наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы дать ему возможность работать и уплачивать алименты.

Кадирагаев К.Б. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание которой предусматривает 1 год лишения свободы.

Суд, в соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, вправе был назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом суд ссылался на то, что Кадирагаев К.Б. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в колонии поселения и к настоящему времени судимость не погашена.

Между тем, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством наличие не погашенной судимости, не является обязательным основанием для назначения наказания, связанного с лишением свободы.

Суд не взял во внимание, что у Кадирагаев К.Б. шестеро детей, в том числе и малолетние.

По мнению защиты не справедливо назначать наказание, связанное с лишением свободы по преступлению небольшой тяжести, отцу 6 (шестерых) детей.

В данном случае имелись все предпосылки для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Однако суд, не взял во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его трудоустройство и другие вышеуказанные обстоятельства, (обстоятельства, смягчающие вину) не воспользовался своим правом назначения условного осуждения и назначил ему строгое наказание - в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Назначая вышеуказанное наказание Кадирагаев К.Б. суд по существу лишил его права трудиться, получать заработную плату и уплачивать ежемесячно алименты на содержание своих детей.

Просит суд изменить приговор мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадирагаев К.Б. по ч.1 ст. 157 УК РФ в сторону смягчения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник-адвокат осужденного Кадирагаев К.Б. - Капаров Б.К. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по тем основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Просит суд, приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное наказание.

Осужденный Кадирагаев К.Б. поддержал своего адвоката и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обещает выплатить алименты.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Абдуллаев М.М. просит суд приговор мирового суда оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, вид, размер и режим отбывания наказания – разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного.

Потерпевшая Гамзатова С.А. пояснила, что характеристика, представленная адвокатом, о том, что он хороший, не соответствует действительности. Человек, который не выплачивает алименты на своих детей, не может быть хорошим. Адвокат представил справку, что у осужденного 6 детей. Однако четверо из них являются взрослыми и имеют свои семьи. Двоих ее несовершеннолетних детей, он оставил без средств к существованию. Если он не уплачивает алименты, то пусть посидит еще.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

Решением от 01.04.2010г. мирового суда судебного участка №<адрес> РД исковые требования Гамзатовой С.А. к Кадирагаев К.Б. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворены.

Постановлением от 04.05.2010г. судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РД Данияловой З.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кадирагаев К.Б.

Мировым судом установлено, что за Кадирагаев К.Б. имеется задолженность перед потерпевшей по алиментам в сумме 267795 рублей.

Вина осужденного Кадирагаев К.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными судом апелляционной инстанции доказательствами:

Мировым судом дана юридическая оценка представленным обвинением доказательствам, они признаны достоверными и допустимыми, совокупность которых полностью подтверждает вину Кадирагаев К.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления. Совершенное Кадирагаев К.Б. деяния мировым судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы защитника осужденного Кадирагаев К.Б., адвоката Капарова Б.К. о том, что по данному уголовному делу имелись все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и при определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и шестерых детей – в ходе апелляционного рассмотрения дела, объективного подтверждения не нашли и не основаны на материалах дела.

Мировым судом при постановлении приговора и назначении наказания принято во внимание, что с 25.05.2011г. до постановления последнего приговора, Кадирагаев К.Б. неоднократно (5 раз) осуждался мировым судом судебного участка № <адрес> РД по ч.1 ст.157 УК РФ и назначались наказания в виде исправительных работ с удержанием 15% сроком на 6 месяцев, в виде исправительных работ с удержанием 10% сроком на 7 месяцев, в виде лишение свободы на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, в виде исправительных работ с удержанием 5% сроком на 8 месяцев.

31.01.2014г. Кадирагаев К.Б. осужден мировым судом судебного участка №<адрес> РД по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Капарова Б.К., в интересах осужденного Кадирагаев К.Б. в ходе рассмотрения дела объективного подтверждения не нашли; мировой судья дал надлежащую оценку вышеприведенным доказательствам, обоснованно признал их допустимыми, подтверждающими как в отдельности, так и в совокупности вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и положил их в основу приговора; совершенное Кадирагаев К.Б. деяние мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также все данные о личности подсудимого. Мировой судья правильно установил отсутствие у Кадирагаев К.Б. обстоятельств, отягчающих его наказание, а также обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Выводы мирового судьи о возможности исправления Кадирагаев К.Б. только в условиях изоляции от общества и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы реально, а также назначении режима исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима – мотивирован и оснований не соглашаться с ним, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировой суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Нарушения требований ст.ст. 56, 58 УК РФ мировым судьей не допущены. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы назначено в пределах санкций ч.1 ст. 157 УК РФ, не является максимально возможным, полностью соответствует принципам гуманизма и справедливости. Оснований для смягчения назначенного Кадирагаев К.Б. наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы, адвоката, что Кадирагаев К.Б. имеет шестерых детей, в том числе и малолетних, не могут быть приняты во внимание для вывода о необходимости применить условное осуждение. Кадирагаев К.Б. осужден именно за невыполнение своих алиментных обязанностей по обеспечению этих же малолетних детей.

Доводы адвоката, что приговор мирового суда является чрезмерно суровым и несправедливым, являются ошибочными. В отношении Кадирагаев К.Б. ранее 5 раз применялись менее суровые наказания, однако, он не сделал надлежащих выводов.

Доводы адвоката, что Кадирагаев К.Б. в ходе дознания, свою вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления, он согласился с предъявленным обвинением, мировым судом учтено, и поэтому, дело рассмотрено в особом порядке.

Доводы адвоката, что суд по существу лишил его права трудиться, получать заработную плату и уплачивать ежемесячно алименты на содержание своих детей, суд апелляционной инстанции считает, надуманными.

Кадирагаев К.Б. до приговора мирового суда, находился на свободе, и никто не мешал ему «трудиться и получать заработную плату и уплачивать ежемесячно алименты на содержание своих детей». Указанной возможностью, он злостно не воспользовался.

Предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. Жалоба защитника - адвоката Капарова Б.К., в интересах осужденного Кадирагаев К.Б., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадирагаев К.Б. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Капарова Б.К., без удовлетворения.

Меру пресечения Кадирагаев К.Б. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Абдуллаев А.М.