Решение от 21.02.2023 по делу № 2-128/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-128/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000065-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием истца Першина К.Н.

представителя истца - Мартыненко О.А.

ответчика Толмачева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 21 февраля 2023 года гражданское дело по иску Першина Константина Николаевича к Толмачеву Сергею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Першин К.Н. обратился в суд с иском к Толмачеву С.В., администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы следующим. Истцу Першину Константину Николаевичу, его отцу - П., его матери - Т. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> по 1/3 доли каждому, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23.12.2009 <...>, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 10.03.2010. 31.05.2017 года умер П.. Документы на 1/3 доли квартиры не были оформлены в установленном законом порядке, заявление на принятие наследства не подавали. 09.02.2021 года умерла Т.. Документы на 1/3 доли квартиры также не были оформлены в установленном законом порядке, заявление на принятие наследства не подавали. <...>. П. и Т. являются родителями истца. Ответчик Толмачев Сергей Владимирович, <...> является старшим сыном Т. Согласно техническому паспорту на квартиру от 09.01.2023, выданному Государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадатсровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса" Филиал №11 БТИ Мариинского муниципального района, общая площадь квартиры составляет <...> жилая площадь <...> Нотариус Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б. выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. в соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ определяет два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу или совместное проживание с наследодателем. К нотариусу в установленный законом срок истец не обращался. Статья 1154 ГК РФ устанавливает срок для принятия наследства - шесть месяцев с момента смерти. В данном случае Першин К.Н. должен был обратиться к нотариусу после смерти П., умершего 31.05.2017 года до 31.11.2017, и после смерти Т., умершей 09.02.2021 до 09.08.2021. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С момента открытия наследства истец относился к наследственному имуществу, как к своему собственному, оплатил долги наследодателей за коммунальные услуги. В настоящее время он намерен осуществить государственную регистрацию своего права на недвижимость.

Истец Першин К.Н. просит суд прекратить право собственности на 1/3 доли квартиры за П, по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, умершим 31.05.2017. Прекратить право собственности на 1/3 доли квартиры за Т. по адресу: <...>, умершей 09.02.2021. Признать право собственности на 1/3 доли квартиры за Першиным Константином Николаевичем по адресу: <...>, общей площадью <...> в порядке наследования после смерти отца П., умершего 31.05.2017. Признать право собственности на 1/3 доли квартиры за Першиным Константином Николаевичем по адресу: <...>, общей площадью <...> в порядке наследования после смерти матери Т., умершей 09.02.2021.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.02.2023 года по данному делу исключена администрация Мариинского муниципального округа из числа ответчиков. Привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, Филиал ФГБУ ФКП Росреестра" по Кемеровской области-Кузбассу.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2023 года принят от истца Першина Константина Николаевича отказ от иска к администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования. Производство по гражданскому делу № 2-128/2023 по иску Першина Константина Николаевича к администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования прекращено.

В судебном заседании истец Першин К.Н. и его представитель Мартыненко О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования к Толмачеву С.В. поддержали в полном объеме, против принятия судом признания иска не возражали.

В судебном заседании ответчик Толмачев С.В. просил принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, Филиал ФГБУ ФКП Росреестра" по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика Толмачева С.В. поступило заявление о признании заявленных Першиным К.Н. исковых требований.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░ 31.05.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░ 09.02.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ 31.05.2017.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 09.02.2021.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ -                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ -                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-128/2023 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░-                                 ░.░. ░░░░░░░░░░