Решение по делу № 2-1566/2017 (2-9429/2016;) от 30.11.2016

                                Дело № 2-1566/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:     председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Синибабнова Б.Н. об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

Синибабнов Б.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт работы в УБОН Ланчхутского района ГССР, Управлении производственно-технологической комплектации Спецтреста (№). Установление данного факта необходимо для получения пенсии по старости.

Заявитель Синибабнов Б.Н. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор                      в порядке искового производства.

Как следует из заявления Синибабнова Б.Н. и его пояснений, данных в судебном заседании, установление юридического факта ему необходимо для назначения пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах усматривается наличие спора о праве, в связи                   с чем, заявление Синибабнова Б.Н. надлежит оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Синибабнова Б.Н. об установлении факта работы – оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132, 28 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                   С.А. Колтакова