Решение по делу № 1-354/2016 от 06.04.2016

Дело №1-354/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкала Исматулаев И.И., адвоката - защитника Гумматова Р.Р., представившего удостоверение 1630 и ордер № 142 от 18.04.2016г., при секретаре Алиеве Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.Ш. незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, у доставленного в помещение дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от <адрес>, гр. Магомедова Ш.Ш., в ходе проведения личного досмотра, в присутствии участвующих лиц в правом наружном кармане, одетой на нем, дубленки светло- коричневого цвета, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп - 1- ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относиться к наркотическим средствам, масса наркотического средства составляет 0,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, является значительным размером.

Таким образом, Магомедов Ш.Ш., своими действиями, выразившимися в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Магомедов Ш.Ш., при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.Ш., поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Магомедова Ш.Ш., в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Действия Магомедова Ш.Ш., органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Магомедова Ш.Ш., является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Магомедова Ш.Ш., судом не установлено.

Магомедов Ш.Ш., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывая их при назначении наказания полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере №.

Меру пресечения Магомедову Ш.Ш., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: один бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп - 1- ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, пересчете на сухой остаток массой 0,06 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Алиев