Решение по делу № 2-932/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-932/2015 14 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Боровому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Боровому А.Н. о взыскании задолженности покредитному договору. В обоснование иска указало, что <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договоров»,«Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах <данные изъяты>)»на срок до <данные изъяты> года со взыманием <данные изъяты> процентов годовых. Условия договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, обязательства по погашению задолженности по договору осуществляется несвоевременно. Размер задолженности ответчика по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты>. В связи с существенным нарушением условий договора просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Боровой А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Боровым А.Н.13 марта 2013 года заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского счета, договора кредита), «Условий предоставления договоров банковского счета, предоставления кредитов» на срок до <данные изъяты> с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>

По условиям договора банк перечислил на текущий счет ответчика № <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский», денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с графиком погашения, пунктами <данные изъяты> «Предложения о заключении договоров" ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил ответчику 17 июля 2015 года уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако настоящего времени кредит ответчиком не возращен, начисленные проценты не выплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия договора ответчиком были нарушены, возврат денежных средств, процентов за пользование кредитом осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки законны и обоснованны.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям определен пунктом 1 подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Боровому Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Борового А.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> годав сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> государственную пошлину в возврат в сумме

<данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 18 сентября 2015 года