Решение по делу № 2-1612/2016 от 09.06.2016

Дело № 2- 1612/16                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка     04 августа 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 просит взыскать денежные средства в порядке регресса, требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита. По договору поручительства истец принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО2 обязательств по указанному кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком обязательств перед банком, истец добровольно погасил задолженность по кредитному договору в сумме ***. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** (***:360х11.5%х142 дня). Истец, на основании ст. 309, 361, 362, 323, 365, 395 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму долга ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, судебные расходы в сумме ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на взыскании суммы долга и судебных расходов в полном объеме, уточнил исковые требования, в части взыскания процентов, просил суд произвести расчет процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки 11% годовых - ключевой ставки ЦБ РФ на дату подачи иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в силу указанной правовой нормы поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и АК СБ РФ заключен кредитный договор № на сумму ***, в обеспечение возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в том числе с истцом ФИО1 №.

В связи с нарушением ФИО2 обязательств истец ФИО1 добровольно погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, квитанцией о получении кредита ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что сумма *** была внесена другим лицом суду не представлены, квитанция находилась на хранении у истца, и представлена ФИО1 суду в доказательство оплаты сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов, исполнительского сбора, и других убытков предусмотрено ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает, что уточненные требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными, средствами, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере ***, из расчета *** х 11% / 360 х 142 дня.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец фактически понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** и услуги представителя в сумме ***, всего на сумму ***, суд находит заявление истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов обоснованным. Оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд считает, что их размер не завышен и соответствует разумным пределам.

Поскольку требование истца удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ взыскивает расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса сумму, уплаченную по кредитному договору, в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, и судебные расходы в сумме ***, всего ***.

Разъяснить ФИО2, что он имеет право обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

    Судья подпись О.А. Мень