Решение от 19.05.2021 по делу № 2а-869/2021 от 21.04.2021

    Дело № 2а-869/2021

    УИД 48RS0005-01-2020-000911-55

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 г.                                                                                     г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ПАО «Московский областной банк» к старшему судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела УФССП России по Липецкой области Болдыревой О.Ф., Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействии должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела УФССП России по Липецкой области Болдыревой О.Ф., Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействии должностного лица службы судебных приставов.

    В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Московский областной банк» не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении представитель административного истца, действующий на основании доверенности Ахметишина Л.Б. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ввиду урегулирования вопроса мирным путем.

Остальные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец в добровольном порядке заявил отказ от административного иска, ему разъяснены и понятны последствия данного отказа, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд полагает возможным принять заявленный отказ от административного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.