Решение по делу № 1-59/2022 (1-678/2021;) от 27.10.2021

УИД 22RS0067-01-2021-005329-73

№1-59/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А., помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А., Скрябиной Н.В., Кориновой Е.Е., Москвитиной О.А.,

подсудимых Рожковой Е.С., Чекалкиной Т.Ю.,

защитников – адвокатов Сологубовой Е.В., Юшманова И.А.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рожковой Елены Сергеевны, <данные изъяты> несудимой, фактически задержанной и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ;

Чекалкиной Татьяны Юрьевны, <данные изъяты> судимой:

29 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Барнаула по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

1 апреля 2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула (с учетом апелляционного определения от 27 мая 2022 года) по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 декабря 2021 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

фактически задержанной и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемой в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 16 часами 38 минутами ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Е.С. и Чекалкина Т.Ю., не имеющие специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Барнаула наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При этом Рожкова Е.С. и Чекалкина Т.Ю. разработали план преступления:

- Рожкова Е.С., как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была приобретать наркотические средства у неустановленных лиц, расфасовывать их в свертки, приискивать покупателей наркотических средств, получать от них денежные средства наличными и на банковские счета, находящиеся в её пользовании, передавать наркотическое средство покупателям «из рук в руки», в том числе в доме Чекалкиной Т.Ю., расположенном по адресу: <адрес>;

- Чекалкина Т.Ю., как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была расфасовывать заказанные Рожковой Е.С. наркотические средства в свертки, приискивать покупателей наркотических средств, получать от них денежные средства наличными и на банковские счета, находящиеся в её пользовании, передавать наркотические средства покупателям «из рук в руки», предоставлять свой дом по адресу: <адрес>, для хранения, расфасовки наркотических средств в целях последующего незаконного совместного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц, по указанию Рожковой Е.С. передавать наркотические средства покупателям «из рук в руки», в том числе в своем доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 16 часами 38 минутами ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте Рожкова Е.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Чекалкиной Т.Ю.,незаконно совместно приобрели в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,15 грамма, и в указанный период времени совместно стали незаконно хранить его в доме Чекалкиной Т.Ю. по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта.

Далее в период времени между 16 часами 38 минутами и 19 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Е.С., продолжая реализацию совместного с Чекалкиной Т.Ю. преступного умысла, действуя с ней в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, находясь на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора договорилась с А.С., действовавшей в качестве закупщика в соответствии с Федеральным законом от 12 мая 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последней наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,15 грамма, указав о необходимости проследовать к дому по адресу: <адрес> и произвести оплату наркотического средства наличными в сумме 1500 рублей.

А.С., согласно достигнутой с Рожковой Е.С. договоренности, в период времени между 16 часами 38 минутами и 19 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ с ранее врученными ей сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежными средствами в сумме 1500 рублей проследовала на участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес> где встретила Чекалкину Т.Ю. и Рожкову Е.С., по указанию последней совместно с ними села в автомобиль, на котором они проследовали к месту жительства Чекалкиной Т.Ю. – дом по адресу: <адрес>, где в указанный период времени Чекалкина Т.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Рожковой Е.С., согласно ранее разработанного ими преступного плана, по указанию Рожковой Е.С. передала А.С., таким образом незаконно сбыла ей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,15 грамма, за которое А.С. передала Рожковой Е.С. в качестве оплаты денежные средства в размере 1500 рублей.

В период времени между 19 часами 35 минутами и 19 часами 49 минутами ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, А.С. добровольно выдала сотруднику УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю незаконно сбытое ей Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,15 грамма.

Таким образом, Рожкова Е.С. и Чекалкина Т.Ю. группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли А.С. при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,15 грамма.

Кроме того, в период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 14 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Чекалкиной Т.Ю., не имеющей специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Барнаула наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 14 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,05 грамма, и в указанный период времени стала незаконно хранить его непосредственно при себе в целях последующего незаконного сбыта.

В период времени между 14 часами 30 минутами и 18 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Барнаула Чекалкина Т.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонного разговора договорилась с А.С., действовавшей в качестве закупщика в соответствии с Федеральным законом от 12 мая 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последней наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,05 грамма, указав о необходимости произвести оплату наркотического средства наличными в размере 1500 рублей при встрече возле дома по адресу: <адрес> где она передаст А.С. вышеуказанный наркотик.

Далее А.С., согласно достигнутой с Чекалкиной Т.Ю. договоренности, в период времени между 14 часами 30 минутами и 18 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ с ранее врученными ей сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежными средствами в сумме 1500 рублей проследовала к дому по адресу: <адрес> где в обозначенный период времени по указанию Чекалкиной Т.Ю. села в автомобиль «Мицубиси Паджеро спорт», государственный регистрационный знак №, в котором Чекалкина Т.Ю. передала А.С., таким способом незаконно сбыла ей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,05 грамма, за которое последняя передала Чекалкиной Т.Ю. в качестве оплаты денежные средства в размере 1500 рублей.

В период времени между 18 часами 50 минутами и 19 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, А.С. добровольно выдала сотруднику УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю незаконно сбытое ей Чекалкиной Т.Ю. при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,05 грамма.

Кроме того, Рожкова Е.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 13 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Барнаула посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в своем сотовом телефоне программы «Телеграмм» у неустановленного лица для личного употребления заказала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, на что получила сообщение на указанный сотовый телефон с указанием номера счета для оплаты наркотика.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Рожкова Е.С. в указанный период времени на территории г. Барнаула посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на указанный номер счета перечислила денежные средства в счет оплаты за приобретение наркотического средства и получила сообщение на сотовый телефон с указанием места нахождения тайника-«закладки».

Далее Рожкова Е.С. в период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 13 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовала на участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес> где в вышеобозначенный период времени извлекла и обратила в свою пользу, то есть таким способом незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, с обозначенного времени Рожкова Е.С. стала незаконно хранить непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам г. Барнаула, а также в доме по адресу: <адрес>.

Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Е.С. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю в доме по адресу: <адрес>.

В период времени между 18 часами 10 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>, у Рожковой Е.С. обнаружено и изъято незаконное хранимое ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма.

В судебном заседании подсудимые Рожкова Е.С. и Чекалкина Т.Ю. согласились с фактическим обстоятельствами инкриминируемых им преступлений, отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ сбыли А.С. наркотическое средство, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также полагая, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем доказательства, полученные в результате и после проведения данного мероприятия являются недопустимыми.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит виновность подсудимых Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

По фактам незаконного сбыта наркотического средства Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и незаконного сбыта наркотического средства Чекалкиной Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Рожковой Е.С. подтверждается, что она и Чекалкина Т.Ю. являются потребителями наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ она начала заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Так, к ней с Чекалкиной Т.Ю. стали обращаться наркозависимые лица, которые просили оказать помощь в приобретении наркотика. Последние переводили ей или Чекалкиной Т.Ю. деньги на банковские карты или отдавали их наличными. Она (Рожкова) с помощью своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» заказывала наркотическое средство. Затем либо самостоятельно его оплачивала, либо скидывала реквизиты Чекалкиной Т.Ю., и тогда это делала последняя. В дальнейшем ей на телефон приходили координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, которое она забирала или самостоятельно, или вместе с Чекалкиной Т.Ю. После этого с последней они расфасовывали наркотик «по частям», в том числе в доме Чекалкиной Т.Ю. по адресу: <адрес>, и передавали его наркозависимым лицам «из рук в руки» в различных местах г. Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ в доме Чекалкиной Т.Ю. по вышеуказанному адресу совместно с последней продали А.С. наркотическое средство. О том, что Чекалкина Т.Ю. также сбыла А.С. наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, узнала позже от сотрудников полиции и от самой Чекалкиной Т.Ю. Где последняя взяла данный наркотик, ей не известно. Вину в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ год признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

Показаниями Чекалкиной Т.Ю. подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Рожковой Е.С. стала употреблять наркотические средства, которая также их незаконно сбывала. Нуждаясь в денежных средствах, тоже стала помогать наркозависимым лицам в приобретении наркотических средств. Иногда наркотик она продавала вместе с Рожковой Е.С., иногда самостоятельно. Так, покупатели переводили ей или Рожковой Е.С. деньги на банковские карты или отдавали за наркотик наличными. Рожкова Е.С. через приложение «Телеграмм» договаривалась о приобретении наркотического средства. После этого последняя либо скидывала ей реквизиты, и она (Чекалкина) оплачивала наркотик, либо она переводила деньги Рожковой Е.С., и та самостоятельно его оплачивала. После оплаты продавец скидывал Рожковой Е.С. координаты места нахождения наркотического средства, который они забирали, фасовали на более мелкие дозы и передавали лицам «из рук в руки» в различных местах г. Барнаула. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в её доме по адресу: <адрес>, Рожкова Е.С. размельчила наркотическое средство на «дозу», засыпала в пакетик, после чего она (Чекалкина) передала наркотик А.С., а та в свою очередь отдала наличными деньги Рожковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ договорилась с А.С. о продаже наркотического средства возле дома по адресу: <адрес>. В обозначенном месте в автомобиле марки «Мицубиси Паджеро спорт» за 1500 рублей продала А.С. наркотик, который ею приобретался давно и самостоятельно. О том, что она сбыла ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство А.С. Рожковой Е.С. не было известно. В дальнейшем в её доме по вышеуказанному адресу проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi 7A» с сим картой «МТС», семь стеклянных пипеток с наслоением вещества коричневого цвета, 84 полимерных пакетиков на рельсовой застежке, банковская карта «Сбербанк», четыре пакетика с веществом белого цвета, сотовый телефон «Samsung А8» с сим картой «Билайн», пакетик с веществом растительного происхождения. Обозначенные предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом. Замечаний от участвующих в следственном действии лиц не поступило. Далее они с Рожковой Е.С. были доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>. Вину в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Рожкова Е.С. и Чекалкина Т.Ю. указали на дом по адресу: <адрес>, где они продавали наркотические средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ А.С. №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Чекалкина Т.Ю. указала на дом по адресу: <адрес> где она продала наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ А.С. №

Показаниями Рожковой Е.С., данными в качестве свидетеля, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме Чекалкиной Т.Ю. по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут того же дня последняя сказала, что ей необходимо сходить в магазин. Через некоторое время Чекалкину Т.Ю. привели сотрудники полиции, в её доме проведен обыск. В последующем от Чекалкиной Т.Ю. стало известно, что та ДД.ММ.ГГГГ продала своё наркотическое средство А.С. в автомобиле возле дома по адресу: <адрес> №

Показаниями свидетеля Д.К. , данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась потребитель наркотических средств А.С., рассказав, что женщина по имени Елена занимается сбытом наркотических средств на территории г.Барнаула путем «из рук в руки». Для проверки поступившей информации А.С. добровольно согласилась принять участие в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ А.С. созвонилась с Еленой по телефону №. Последняя сообщила о наличии у нее наркотического средства, которое она готова продать за 1500 рублей, после чего они договорилась о встрече в <данные изъяты> в г. Барнауле. В обозначенный день А.С. проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у нее обнаружено не было; вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлены соответствующие процессуальные документы. Возле <адрес> в <адрес> около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ А.С. села в автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак № в котором находилась Елена и женщина по имени Татьяна (подруга Елены). После этого они приехали к дому по адресу: <адрес>, где около 18 часов 04 минут А.С. передала Елене ранее врученные ей денежные средства в сумме 1500 рублей, а последняя попросила Татьяну достать полимерный пакет с содержимым из шкафа и передать его А.С., что та и сделала. Далее А.С. совместно с ним проехала в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, где добровольно выдала приобретенный пакет, в котором находилось наркотическое средство. Последнее было упаковано и опечатано надлежащим образом. При этом А.С. пояснила, что данный наркотик ей передала женщина по имени Татьяна по указанию женщины по имени Елена ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут в <адрес> в <адрес>. Таким образом, после проведения данного ОРМ стало известно, что наркотическое средство А.С. женщина по имени Елена (в дальнейшем установлены её данные - Рожкова Е.С.) совместно сбыла с женщиной по имени Татьяна. Однако, достаточных и достоверных данных, дающих основания полагать, что последняя также занимается незаконным сбытом наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось. В целях документирования совместной преступной деятельности Рожковой Е.С. и женщины по имени Татьяна, проверки вновь полученной информации, установления иных соучастников и канала поставки наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Татьяна, в котором принять участие добровольно согласилась А.С. ДД.ММ.ГГГГ А.С. договорилась с Татьяной о приобретении у нее наркотического средства возле <адрес> в <адрес>. В обозначенный день А.С. проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у нее обнаружено не было; вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлены соответствующие процессуальные документы. Далее они с А.С. проследовали к дому по вышеуказанному адресу, где около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ А.С. села в автомобиль марки «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № в котором Татьяна передала А.С. наркотическое средство, а последняя в свою очередь Татьяне ранее врученные ей денежные средства. Затем А.С. проследовала с ним в здание по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете А.С. добровольно выдала пластмассовый колпачок зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, которое было упаковано и опечатано надлежащим образом. При этом А.С. пояснила, что данный наркотик ей передала женщина по имени Татьяна ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут в автомобиле возле <адрес> в <адрес>. В дальнейшем стали известны данные женщины по имени Татьяна - Чекалкина Т.Ю., которая изначально ошибочно была установлена как Т.А. После этого Чекалкина Т.Ю. и Рожкова Е.С. были доставлены в здание по адресу: <адрес>, где был проведен их личный досмотр, получены образцы для сравнительного исследования №

Показаниями свидетеля А.С. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Е.С. занималась сбытом наркотических средств «скорость», у которой она приобретала наркотик на территории г. Барнаула «из рук в руки» за 1500 рублей. С целью пресечения преступной деятельности Рожковой Е.С. обратилась к сотрудникам полиции, согласившись участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, когда созвонилась с Рожковой Е.С. по телефону №, последняя сообщила о наличии у нее наркотического средства, которое она готова продать за 1500 рублей, после чего они договорилась о встрече в <адрес> в г. Барнауле. Далее в служебном кабинете в здании по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у нее обнаружено не было; вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлены соответствующие процессуальные документы. Возле дома по адресу: <адрес>, около 17 часов 30 минут обозначенных суток она села в автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, в котором находилась Рожкова Е.С. и женщина по имени Татьяна. Рожкова Е.С. пояснила, что её наркотик находится в доме женщины по имени Татьяна, в связи с чем они приехали по адресу: <адрес>. В доме по обозначенному адресу около 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ она передала Рожковой Е.С. ранее врученные ей денежные средства в обозначенной сумме, а последняя попросила Татьяну достать пакетик с веществом из шкафа и передать его ей А.С. что та и сделала. После этого она проследовала с сотрудниками полиции в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, где добровольно выдала приобретенное наркотическое средство. При этом пояснила, что данный пакетик ей передала женщина по имени Татьяна по указанию Рожковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут в <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство было упаковано и опечатано надлежащим образом. По данному факту составлен соответствующий процессуальный документ, с которым ознакомились все участвующие лица, от последних замечаний не поступило. Так как ей стало известно, что женщина по имени Татьяна занимается совместно с Рожковой Е.С. сбытом наркотических средств, с целью пресечения её (женщины по имени Татьяна) преступной деятельности она согласилась на участие в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ с Татьяной договорилась о приобретении у нее наркотического средства «скорость» за 1500 рублей возле <адрес> в <адрес>. В обозначенный день проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у нее обнаружено не было; вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлены соответствующие процессуальные документы. Далее она с сотрудником полиции проследовала к дому по вышеуказанному адресу, где около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она села в автомобиль марки «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № где взяла у Татьяны пластмассовый колпачок зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством «скорость», а последней в свою очередь передала ранее врученные 1500 рублей. После этого с сотрудником полиции она проследовала в здание по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете добровольно выдала наркотическое средство. При этом она пояснила, что данный наркотик ей передала женщина по имени Татьяна ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут в автомобиле возле <адрес> в <адрес>. В дальнейшем сотрудниками полиции было установлено, что наркотическое средство она приобрела у Чекалкиной Т.Ю. №

Показаниями свидетеля А.А, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Е.С. и Чекалкина Т.Ю. вдвоем стали заниматься сбытом наркотических средств «скорость». Если у последних было в наличии наркотическое средство, женщины предлагали его у них приобрести. При встрече (как правило, <адрес>) она передавала Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. деньги либо наличными, либо переводила им на банковские карты, а от тех в свою очередь получала наркотик. №

Показаниями свидетеля Ю.Ю. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 33 минут в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Чекалкиной Т.Ю. обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №, которая упакована и опечатана надлежащим образом. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило №

Показаниями свидетеля А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 45 минут и с 23 часов 11 минут по 23 часа 20 минут соответственно в в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, произведены смывы с кистей рук Чекалкиной Т.Ю. и Рожковой Е.С., изготовлены контрольные ватные тампоны, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило №

Об обстоятельствах личного досмотра Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю., получения у них образцов для сравнительного исследования свидетель К,А. дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Ю.Ю. и А.А. №

Показаниями свидетелей Л.В. и С.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi 7A» с сим картой «МТС», семь стеклянных пипеток с наслоением вещества коричневого цвета, 84 полимерных пакетиков на рельсовой застежке, банковская карта «Сбербанк», четыре пакетика с веществом белого цвета, сотовый телефон «Samsung А8» с сим картой «Билайн», пакетик с веществом растительного происхождения. Обозначенные предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом. Замечаний от участвующих в следственном действии лиц не поступило №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято сотовый телефон «Redmi 7A» с сим картой «МТС», семь стеклянных пипеток с наслоением вещества коричневого цвета, 84 полимерных пакетиков на рельсовой застежке, банковская карта «Сбербанк» №, четыре пакетика с веществом белого цвета, сотовый телефон «Samsung А8» с сим картой «Билайн», пакетик с веществом растительного происхождения, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято рулон фольги, 11 фрагментов фольги с наслоением вещества коричневого цвета, три пакетика на рельсовой застежке с остатками вещества белого цвета, фрагмент ручки с наслоением вещества коричневого цвета, пипетка с наслоением вещества коричневого цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколами личного досмотра, изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Чекалкиной Т.Ю. обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №, изъяты смывы с кистей рук последней и Рожковой Е.С., изготовлены контрольные ватные тампоны №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля Ю.Ю. изъят пакет с банковской картой «Сбербанк» №, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля А.А. изъяты смывы с кистей рук Чекалкиной Т.Ю. и Рожковой Е.С., контрольные ватные тампоны, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ виновность Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. также подтверждается следующими доказательствами.

Об обстоятельствах личного досмотра А.С. и вручения ей денежных средств в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» свидетели О.С. и А.Л. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.К. . №

Об обстоятельствах выдачи А.С. наркотического средства в рамках проведенного ОРМ «проверочная закупка» свидетели С,Н. и Е.П. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.К. №

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, актом результатов проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении Рожковой Е.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», результаты которого представлены в следственную службу №

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у А.С. веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено №

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А.С.С. вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» №

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А.С. выдала сотруднику полиции полимерный пакет с веществом №

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении Рожковой Е.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», результаты которого представлены в следственную службу №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массой 0,15 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на объектах, представленных на исследование в пакетах №, №, на тампонах, представленных на исследование, в пакетах №, №, содержится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен диск № от ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ «наблюдение» с участием А.С., на котором зафиксировано, как Чекалкина Т.Ю. и Рожкова Е.С. сбывают А.С. пакетик с наркотическим средством. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упаковкой и наркотическим средством массой 0,15 грамма, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены диски с детализациями по абонентским номерам Рожковой Е.С. (№) и Чекалкиной Т.Ю. (№), установлено, что последние ДД.ММ.ГГГГ находились в районе совершения преступления. Диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

По факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ виновность Чекалкиной Т.Ю. также подтверждается следующими доказательствами.

Об обстоятельствах личного досмотра А.С. и вручения ей денежных средств в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» свидетели Н.Р. и Д.В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.К. №

Об обстоятельствах выдачи А.С. наркотического средства в рамках проведенного ОРМ «проверочная закупка» свидетели С.А. и Н.А, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.К. №

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, актом результатов проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении Чекалкиной Т.Ю. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», результаты которого представлены в следственную службу №

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у А.С. веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено №

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А.С. вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» №

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А.С. выдала сотруднику полиции полимерный пакет с веществом №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массой 0,05 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

По факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства виновность Рожковой Е.С. подтверждается следующими доказательствами

Показаниями Рожковой Е.С. подтверждается, что около четырёх лет она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ с помощью сотового телефона в интернет-магазине «Легион шоп» через приложение «Телеграмм» за свои денежные средства в сумме 6000 рублей заказала наркотик для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов получила информацию о месте его нахождения. Около 13 часов обозначенных суток приехала на участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес> где обнаружила закладку в виде полимерных пакетиков с наркотическим средством, которое оставила у себя. При этом с наркотиком ни с кем не делилась. В дальнейшем принадлежащее ей наркотическое средство было обнаружено и изъято в кошельке в ходе обыска по адресу: <адрес> №

Показаниями Чекалкиной Т.Ю. подтверждается, что её подруга Рожкова Е.С. является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Легион шоп» через приложение «Телеграмм» для личного употребления Рожкова Е.С. заказала наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Рожковой Е.С. за компанию поехала за закладкой в район <адрес> в <адрес>. Найденный наркотик Рожкова Е.С. оставила себе для личного употребления, с ней (Чекалкиной) не делилась. В дальнейшем сотрудниками полиции принадлежащее Рожковой Е.С. наркотическое средство было обнаружено и изъято в кошельке последней в ходе обыска по адресу: <адрес> №

Показаниями свидетелей Л.В. и С.В. об обстоятельствах и результатах обыска по адресу: <адрес> содержание которых изложено выше №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пакетики с веществом белого цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массой 0,44 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,44 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

В основу приговора суд кладет последовательные, находящиеся в логической взаимосвязи друг с другом и иными собранными по делу доказательствами показания свидетеля А.С., А.А,, приобретавших наркотические средства у подсудимых, в том числе в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; показания сотрудников полиции Д.К. , Ю.Ю., А.А., свидетелей – понятых, показавших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, соответствующих процессуальных действий. Показания вышеуказанных лиц являются подробными, обстоятельными, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. в инкриминируемых преступлениях, на правильность применения уголовного закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями не установлено. В полной мере суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.К. , так как исполнение им своих должностных обязанностей для обнаружения и пресечения преступлений не является объективной причиной для оговора подсудимых. До момента задержания он не знал ни Рожкову Е.С., ни Чекалкину Т.Ю., проводя в отношении них лишь проверку поступившей оперативной информации об осуществлении ими противоправной деятельности, в связи с чем и оговаривать подсудимых у него оснований не имеется. Таким образом, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.

Оценивая признательные показания Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю., суд полагает необходимым также их взять в основу обвинительного приговора, в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, где Рожкова Е.С. и Чекалкина Т.Ю. подробно излагают обстоятельства совершения ими преступлений, поскольку данные показания согласуются с показаниями других лиц и письменными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Положенные в основу обвинительного приговора показания Рожковой С.С. и Чекалкиной Т.Ю., свидетелей обвинения объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда не имеется.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотических средств определено по каждому факту экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается.

Время проведения проверочных закупок, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами. Во всех необходимых случаях оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Деятельность сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, а также их результаты соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности», они надлежащим образом рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Законность проведенных в отношении Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. оперативно-розыскных мероприятий подтверждается постановлениями о проведении ОРМ «проверочная закупка»,утвержденными руководителями органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и соответствующие требованиям ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их обоснованность подтверждается показаниями свидетелей А.С., А.А,, согласно которых последние периодически приобретали у подсудимых наркотическое средство синтетического происхождения. Осуществление проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ было вызвано необходимостью проверки поступившей информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств Рожковой Е.С., получения образца сбываемого вещества. Однако после проведения данного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что Рожкова Е.С. сбыла наркотическое средство совместно с женщиной по имени Татьяна. Вместе с тем, несмотря на то, что наркотическое средство было передано по месту жительства последней, у сотрудников полиции отсутствовали достоверные данные о полных личных данных Чекалкиной Т.Ю. и достаточные основания полагать, что Чекалкина Т.Ю. также занимается незаконным сбытом наркотических средств, что не позволяло её задержать и пресечь преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков после проведения закупки ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи доводы стороны защиты о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» суд находит несостоятельными.

До проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. у правоохранительных органов были основания подозревать их в распространении наркотических средств, полученная оперативная информация требовала проверки, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, и наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений, указанных в описательной части приговора, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия, а также последующие процессуальные и следственные действия, вопреки мнению защиты, проведены в полном соответствии с законом, а полученные в результате их проведения доказательства являются допустимыми и оснований для сомнений в их достоверности не имеется.

Суд квалифицирует действия Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия Рожковой Е.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; действия Чекалкиной Т.Ю. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Суд при этом учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым для квалификации действий лиц по части 1 статьи 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Вопреки доводам защиты квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетеля А.А, о совместной преступной деятельности Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также пояснениями самих подсудимых, не отрицавших, что осуществляя преступную деятельность, Рожкова Е.С. приобретала наркотические средства у неустановленных лиц, расфасовывала их в свертки, приискивала покупателей наркотических средств, получала от них денежные средства наличными и на банковские счета, находящиеся в её пользовании, передавала наркотическое средство покупателям «из рук в руки», в том числе в доме Чекалкиной Т.Ю. по адресу: <адрес>; Чекалкина Т.Ю. расфасовывала заказанные Рожковой Е.С. наркотические средства в свертки, приискивала покупателей наркотических средств, получала от них денежные средства наличными и на банковские счета, находящиеся в её пользовании, передавала наркотические средства покупателям «из рук в руки», предоставляла свой дом по адресу: <адрес>, для хранения, расфасовки наркотических средств в целях последующего незаконного совместного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц, по указанию Рожковой Е.С. передавала наркотические средства покупателям «из рук в руки», в том числе в своем доме по вышеуказанному адресу. На наличие предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств указывает согласованность и совместность действий Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю., которые взаимно друг друга дополняли, были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, взаимной осведомленностью о характере совместных действий по распространению наркотических средств.

Размер приобретенного и хранимого Рожковой Е.С. наркотического средства – 0,44 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Е.С. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Рожкова Е.С. не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания №

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Чекалкина Т.Ю. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Чекалкина Т.Ю. не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания №

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю., обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического их участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом установлено, что Рожковой Е.С. совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, Чекалкиной Т.Ю. совершены особо тяжкое и тяжкое преступления, посягающих на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, они являются умышленными, оконченными.

С учетом умышленного характера и повышенной степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в том числе вида наркотического средства, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Подсудимая Рожкова Е.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, гражданским супругом М.Ю. – с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит. Подсудимая Чекалкина Т.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, братом М.Ю. - с положительной, <данные изъяты>

В качестве смягчающего каждой подсудимой наказание обстоятельства суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. первоначальные объяснения, в которых подсудимые добровольно сообщили о совершении ими совместно преступления, изобличив себя и друг друга в совершении незаконного сбыта наркотических средств; самостоятельно рассказали об обстоятельствах их преступной деятельности; достаточных данных о том, что все изложенные в объяснениях подсудимыми обстоятельства были до этого достоверно установлены сотрудниками полиции, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснений по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ ни Рожкова Е.С., ни Чекалкина Т.Ю. задержаны не были.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рожковой Е.С. суд признает и учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (в последнем слове), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче Рожковой Е.С. неоднократных подробных, признательных показаний о совместной с Чекалкиной Т.Ю. преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствие судимости, молодой, трудоспособный возраст подсудимой, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья Рожковой Е.С. и её близких родственников, оказание помощи последним.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чекалкиной Т.Ю., суд признает и учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче Чекалкиной Т.Ю. неоднократных подробных, признательных показаний о совместной с Рожковой Е.С. преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка, молодой, трудоспособный возраст подсудимой, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья Чекалкиной Т.Ю. и её близких родственников, оказание помощи последним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В то же время поведение после совершения преступлений подсудимых, которые полностью признали свою вину в ходе предварительного следствия, активно содействовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, неоднократно давая подробные, признательные показания, с учетом занятой Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. в судебном заседании позиции относительно совершенных преступлений - искреннего раскаяния о содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также совокупность всех других вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими назначить Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя указанное отвечающее личности подсудимых, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. содеянного и исправления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания подлежит зачету время нахождения их под стражей: Рожковой Е.С. - со ДД.ММ.ГГГГ, Чекалкиной Т.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания, что установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимыми.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой Рожковой Е.С. осуществлял адвокат Юшманов И.А. по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 18 975 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимой, её трудоспособность, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, того, что отказа от услуг защитника подсудимая не заявляла, в том числе связанного с материальным положением, полагает необходимым взыскать с Рожковой Е.С. процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвоката.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой Чекалкиной Т.Ю. осуществляла адвокат Сологубова Е.В. по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате её труда за оказание юридической помощи в сумме 30590 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимой, трудоспособность, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, однако принимая во внимание возможные последствия взыскания процессуальных издержек для материального положения лиц, находящихся на иждивении подсудимой, полагает необходимым частично взыскать с Чекалкиной Т.Ю. процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, в сумме 15 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожкову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Признать Рожкову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Рожковой Елене Сергеевне наказание в виде пяти лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Чекалкину Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Признать Чекалкину Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чекалкиной Татьяне Юрьевне наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 1 апреля 2022 года, окончательно определить Чекалкиной Татьяне Юрьевне наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рожковой Е.С. в срок лишения свободы время содержания её под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть Чекалкиной Т.Ю. в срок отбытого наказания наказание, отбытое Чекалкиной Т.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 1 апреля 2022 года, а также время содержания Чекалкиной Т.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. До вступления приговора в законную силу в отношении Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с детализацией по абонентским номерам Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю. - - хранить в уголовном деле; полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упаковочным материалом и наркотическим средством массой 0,15 грамма, полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упаковочным материалом и наркотическим средством массой 0,44 грамма, полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством массой 0,05 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до разрешения уголовных дел, выделенных из уголовного дела №, банковскую карту №, хранящуюся в уголовном деле, банковскую карту,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - передать по принадлежности в ПАО «Сбербанк России»; полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упаковкой, полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упаковкой, три полимерных пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящими в них пипетками в количестве семи штук, полимерными пакетиками к количестве 84 штук, рулон фольги, 11 фрагментов фольги, три полимерных пакетика, фрагмент ручки пипетки, ватные тампоны со смывами кистей рук Рожковой Е.С. и Чекалкиной Т.Ю., контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина