Решение по делу № 2-307/2020 от 31.01.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-000155-94 (№ 2-307/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года                                                                                          г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Билогривой Т.В.

С участием представителя истца Спиридонова А.Л.,

представителя ответчика РСА – Чистяковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ковтуна Вячеслава Владимировича к Пшенникову Антону Юрьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Ковтун В.В. обратился в суд с иском к Пшенникову А.Ю., РСА о возмещении ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что Ковтуну В.В. на праве собственности принадлежит мотоцикл БМВ 1000К, гос. №. 23.04.19 года на пл. Меланжистов г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоцикл БМВ 1000К, гос. №АВ35, получил значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Пшенниковым А.Ю. п. 10.1 ПДД РФ, управлявший на момент ДТП а/м Мерседес Бенц МL 350. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Пшенникова А.Ю. была застрахована в СК «Сибирский спас». В настоящее время у страховщика отозвана лицензия. Ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа составил 453687,22 руб. Сумма ущерба была определена на основании Экспертного заключения № 26/2019 независимым экспертом А.М.Б, За услуги независимого эксперта истцом была уплачена сумма в размере 8000,00 руб. 26.04.19г. истец обратился в РСА и предоставил, все документы о страховом случае. 23.05.19г. в связи с невыплатой компенсационной выплаты, истец обратился в РСА с претензией. 04.07.19г. истец еще обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. До настоящего времени выплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчиков Пшенникова А.Ю. и РСА сумму причиненных убытков (ущерба от ДТП) в размере 400000; 8000 руб. расходы, понесенные на оплату услуг оценщика; взыскать с ответчика госпошлину в размере 7200 руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части страхового возмещения, просил взыскать сумму в размере 372147 рублей.

Представителем РСА было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик Пшенников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 8).

Как следует из материалов дела, Ковтун В.В. являлся собственником транспортного средства мотоцикл БМВ 1000К, гос. №К.

23.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца.

В результате столкновения транспортное средство получило механические повреждения, виновником происшествия признан водитель Пшенников А.Ю., который был застрахован в СК «Сибирский Спас».

26.04.2019 г. он обратился в РСА за компенсационной выплатой, предоставив все необходимые документы.

06.05.2019 г. РСА в адрес Ковтуна В.В. была направлена телеграмма с вызовом на осмотр поврежденного автомобиля на 06.05.2019 года в 11:00 и на 07.05.2019 года в 11:00 по адресу <адрес>.

Согласно уведомлению о вручении телеграмма была зачитана Ковтуну В.В. лично 06.05.2019 года в 18:00 с последующей доставкой.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 06.05.2019 года, от 07.05.2019 года транспортное средство на осмотр не представлено.

22.05.2019 г. РСА в адрес Ковтуна В.В. направило сообщение о возврате ранее предоставленных документов и оставлении заявления о страховой выплате без рассмотрения в соответствии с п. 11 ст. 12 закона "Об ОСАГО" в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП А.М.Б, Согласно заключению №26/2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 453687,22 руб., за услуги по оценке оплачено 8 000 руб.

30.05.2019 г. Ковтун В.В. направил в адрес страховщика претензию о компенсационной выплате на основании заключения ИП А.М.Б,

05.06.2019 г. РСА в адрес Ковтуна В.В. была направлена телеграмма с вызовом на осмотр поврежденного автомобиля на 07.06.2019 года в 10:00 и на 10.06.2019 года в 10:00 по адресу <адрес>.

Согласно уведомлению о вручении телеграмма вручена не была в связи с отсутствием адресата, члены семьи от получения отказались.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 07.06.2019 года, от 10.06.2019года транспортное средство на осмотр не представлено.

03.07.2019 г. РСА в адрес Ковтуна В.В. направило сообщение о возврате ранее предоставленных документов и оставлении заявления о страховой выплате без рассмотрения в соответствии с п. 11 ст. 12 закона "Об ОСАГО" в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.

04.07.2019 г. Ковтун В.В. обратился в РСА за компенсационной выплатой, предоставив все необходимые документы.

10.07.2019 г. РСА в адрес Ковтуна В.В. была направлена телеграмма с вызовом на осмотр поврежденного автомобиля на 10.07.2019 года в 10:00 и на 12.07.2019 года в 10:00 по адресу <адрес>.

Согласно уведомлению о вручении телеграмма Ковтуну В.В. была вручена 10.07.2019 года в 15.30.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 10.07.2019 года, от 12.07.2019 года транспортное средство на осмотр не представлено.

12.08.2019 г. РСА в адрес Ковтуна В.В. направило сообщение о возврате ранее предоставленных документов и оставлении заявления о страховой выплате без рассмотрения в соответствии с п. 11 ст. 12 закона "Об ОСАГО" в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлен статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Из системного толкования положений пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что дата осмотра поврежденного транспортного средства должна быть согласована со страховщиком. Назначение даты осмотра без согласования со страховщиком недопустимо.

Таким образом, основанием для осмотра транспортного средства страховщиком, и в случае проведения независимой экспертизы, является направление заявления о страховой выплате, и только после подачи заявления о страховой выплате страховая организация должна организовать осмотр, рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Ковтун В.В. обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако транспортное средство на осмотр не предоставил, самостоятельно организовал оценку у ИП А.М.Б,

Данные действия нарушают порядок статьи 12 Закона об ОСАГО.

При этом результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (абзац 5 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникновения спорных отношений).

Законом об ОСАГО установлено, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 статьи Закона об ОСАГО, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац 4 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац 6 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Организация потерпевшим экспертизы, без предъявления транспортного средства для осмотра страховщику и без согласования вопроса со страховщиком по оценке стоимости ущерба, противоречит требованиям закона о необходимости осмотра транспортного средства, а непредставление транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы лишает страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

Материалами дела подтверждается, что РСА обоснованно вернул без рассмотрения представленное Ковтун В.В. заявление о компенсационной выплате.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Уведомлением о возвращении заявления от 22.05.2019 года, 03.07.2019 года, от 12.08.2019 года истцу было возвращено заявление без рассмотрения.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, того, что Ковтуном В.В. соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ковтуна Вячеслава Владимировича к Пшенникову Антону Юрьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                   В.В. Родионова