Решение по делу № 2-639/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-639/2017 29 марта 2017 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 29 марта 2017 года дело по иску Замяткиной А. А. к Окуловой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Замяткина А.А. обратилась в суд с иском к Окуловой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере . Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения займа.

В обоснование требований указала, что между сторонами __.__.__ заключен беспроцентный договор займа, по которому истцом ответчику передано на срок до __.__.__ . Ответчик во исполнение условий договора займа передал истцу , остаток долга в размере в установленный срок не возвращен.

В судебное заседание истец Замяткина А.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Воронов М.И. в судебном заседании требования Замяткиной А.А. поддержал по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик Окулова С.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что __.__.__ между Замяткиной А.А. и Окуловой С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Замяткина А.А. передала Окуловой С.В. в собственность денежные средства в размере , а Окулова С.В. обязалась возвратить Замяткиной А.А. сумму займа в срок до __.__.__ (пункты 1.1., 2.2 договора).

Факт передачи денежных средств по договору займа от __.__.__ подтверждается условиями заключенного между сторонами и подписанного последними договора, в соответствии с п. 2.1. деньги переданы в момент подписания договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из иска и надписей на обратной стороне договора займа следует, что __.__.__ ответчиком Окуловой С.В. возвращено истцу Замяткиной А.А. , __.__.__ – , __.__.__ – , __.__.__ – , __.__.__ – , всего возвращено .

Доказательства возврата ответчиком Окуловой С.В. денежных средств в большем размере отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, требование Замяткиной А.А. о взыскании с Окуловой С.В. денежных средств по договору займа в размере ) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.С 1 августа 2016 года положения части 1 ст. 395 ГК РФ изменены и изложены в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку договором займа от __.__.__ предусмотрен возврат всей суммы займа в срок до __.__.__, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период времени с __.__.__ по __.__.__.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, суд считает необходимым определить размер указанных процентов также за период с __.__.__ по __.__.__ на день вынесения решения судом.

В связи с тем, что правоотношения сторон являются длящимися, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ следует производить в порядке, определенном п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до __.__.__, а за период времени с __.__.__ до __.__.__ в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу с __.__.__ установлена 7,86, с __.__.__ по __.__.__ – 7,11.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Ключевая ставка Банка России с __.__.__ установлена в размере 10,5%, с __.__.__ – 10 %, с __.__.__ – 9,75 %.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с __.__.__ по __.__.__ производится следующим образом:

580000х7,86%х13:366= ;

580000х7,11%х17:366= ;

580000х10,5%х49:366= ;

580000х10%х189:365= ;

580000х9,75%х3:365= .

С учетом изложенного с ответчика Окуловой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с __.__.__ по день фактического возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика Окуловой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ с __.__.__ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа в размере с учетом его фактического погашения.

С учетом изложенного с ответчика Окуловой С.В. в пользу истца Замяткиной А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере .

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Окуловой С.В. в размере ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замяткиной А. А. к Окуловой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Окуловой С. В. в пользу Замяткиной А. А. задолженность по договору займа от __.__.__ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере , государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего .

Взыскать с Окуловой С. В. в пользу Замяткиной А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ с __.__.__ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа в размере с учетом его фактического погашения.

Взыскать с Окуловой С. В. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Кузнецова