Решение по делу № 2-356/2022 (2-3242/2021;) от 13.10.2021

Дело №57RS0022-01-2021-004687-17                    Производство №2-356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 г.                                                                               г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петуховой Ирины Евгеньевны к Баззаеву Казбеку Ростомовичу, Першиной Ксении Олеговне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Петухова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Баззаеву К.Р., Першиной К.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) умерла ФИО2, которая приходится истице бабушкой, ответчику Баззаеву К.Р. – женой, ответчику Першиной К.О. – бабушкой. Мать Петуховой И.Е., приходящаяся ФИО2 дочерью, - ФИО6 умерла (дата обезличена). Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), и земельного участка по указанному адресу площадью 842 кв.м., а также 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Ссылаясь на то, что истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку проживает в квартире и доме, которые принадлежат наследодателю, несет за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется вещами бабушки, а также ею были предприняты меры по сохранению наследственного имущества, Петухова И.Е. просила установить факт принятия ею наследства после смерти (дата обезличена) ФИО2., признать за Петуховой И.Е. в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), а также 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Петухова И.Е. и ее представитель Бриль А.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики Першина К.О. в судебном заседании признала заявленные требования и подтвердила доводы иска.

Баззаев К.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации г.Орла Астахов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации г.Орла, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз.1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 (п. 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 39,1 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), а также земельный участок по указанному адресу площадью 841,7 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Также на основании договора на передачу квартир в собственности граждан от 18.02.1993, свидетельств о праве на наследство по закону от 06.12.1996 и 13.07.2002 ФИО2 принадлежали 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее супруг ответчик Баззаев К.Р.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, поскольку единственная дочь Баззаевых - ФИО6 умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен) (л.д. 38).

Муж ФИО2 ответчик Баззаев К.Р. не возражал против признания за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти его жены, указав, что в наследство не вступал.

Наследников каждой последующей очереди после смерти ФИО2 при рассмотрении дела также не установлено, поскольку согласно наследственному делу (номер обезличен), заведенному нотариусом ФИО9 после ее смерти, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался. Наследственное дело заведено по заявлению пенсионного органа о принятии требования о взыскании переплаты по пенсии к принявшим наследство наследникам.

Петухова И.Е. приходится ФИО2 внучкой, что подтверждается свидетельством о рождении Баззаевой (Петуховой) И.Е., свидетельством о заключении брака между Баззаевой И.Е. и ФИО11, свидетельством о праве на наследство по закону от 13.07.2002, где указаны родственные связи ФИО6 (матери Петуховой И.Е. и дочери ФИО2) (л.д. 31, 39, 40).

Таким образом, Петухова И.Е. является наследником ФИО2 по праву представления.

Вторым наследником по праву представления является ответчик Першина К.О., дочь ФИО6, внучка ФИО2, которая также не возражала против признания за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти бабушки, указав, что в наследство не вступала.

После смерти ФИО2 Петухова И.Е. в установленном порядке не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако, согласно представленным истцом в материалы дела документам, приняла меры по сохранению документов наследодателя, в том числе, на спорное имущество, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), и дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 пояснила, что после смерти ФИО2 истец Петухова И.Е. фактически несет расходы по содержанию наследственного имущества

Ответчик Перина К.О. указала, что платежи по коммунальным услугам осуществляются с ее банковской карты. Однако данные денежные средства передает истец.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда не имеется, его показания логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты, объективно соотносятся с пояснениями истца, а также иными доказательствами по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела истцом представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие фактическое принятие им наследства после смерти ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку после её смерти Петухова И.Е. проживает в спорной квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, приняла меры по сохранению имущества, суд считает возможным удовлетворить требование Петуховой И.Е. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Согласно техническому паспорту на указанную квартиру, выписке из ЕГРН общая площадь квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), составляет 58,2 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен) (л.д. 32-38).

Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), имеет площадь 39,1 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), земельный участок по указанному адрес – площадь 841,7 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен)

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петуховой Ирины Евгеньевны к Баззаеву Казбеку Ростомовичу, Першиной Ксении Олеговне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Петуховой Ириной Евгеньевной, (дата обезличена) рождения, наследства после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена).

Признать за Петуховой Ириной Евгеньевной, (дата обезличена) рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 39,1 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), на земельный участок площадью 841,7 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2022.

Судья                                             В.В. Каверин