Решение по делу № 2-1279/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД: 37RS0№-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору №, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание по делу представитель истца не явился. Из текста заявления следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 181 680 руб. 00 коп. под 44% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Проект». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющегоФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк переуступил право требования задолженности ИП ФИО7, переуступившему, в свою очередь, права требования ИП ФИО1 по договору цессии № СТ-1703-002 от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 173198 руб. 13 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13702 руб. 37 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 531779 руб. 95 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2207410 руб. 17 коп. Истец снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неоплаченных процентов до 310000 руб. 00 коп. и сумму неустойки до 10 000 руб. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность: 173 198 руб. 13 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13 702 руб. 37 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 310 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 173 198 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 173 198 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Направляемая судом по месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № извещенным о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иФИО2 был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 181 680 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44% процентов годовых.

Как усматривается из графика платежей, имеющемся в заявлении-оферте№от ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца в размере 7 529 руб. 00 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 760 руб. 45 коп.

Согласно п. 2.5 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ.№, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании Заявления-оферты.

По условиям указанного договора ФИО2, подписав кредитный договор, согласилась с его условиями и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства получены ответчиком. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым банк уступил принадлежащее ему право (требование) кФИО2, возникшее на основании кредитного договора№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, цессионарию ООО «Т-Проект» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющегоФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор переуступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющегоФИО4 уступил принадлежащее ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, цессионарию ИП ФИО7, переуступившему, в свою очередь, права требования ИП ФИО1 по договору цессии № СТ-1703-002 от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Впункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Запрета на передачу прав требований кредитное соглашение не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, у ИП ФИО1 возникло право требования исполнения обязательств к ФИО2, возникших из кредитного договора№отДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускает просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2. составила: 173 198 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13 702 руб. 37 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 531 779 руб. 95 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2207 410 руб. 17 копа. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора.

Факт заключения кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 181 680 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено истцом, заемщиком также не предоставлено.

Истец снизил подлежащие взысканию сумму процентов до 310000 руб. 00 коп. и сумму неустойки до 10 000 руб., поскольку суммы неоплаченных процентов и неустойки являются несоразмерными сумме основного долга.

Согласно положениямст.333ГПКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов, длительного периода неисполнения ответчиками своих обязательств по договору. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 173 198 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 173 198 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Поскольку договором не предусмотрено иное, кредитор вправе требовать с должника уплату процентов на остаток основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Учитывая, что обязательства по возврату основного долга до настоящего времени должником не исполнены, кредитор правомерно заявил о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 900 руб. 50 коп., а именно: 173 198 руб. 13 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13 702 руб. 37 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 310 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 173 198 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 173 198 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.ст. 333.20, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 8 269 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 506 900 руб. 50 коп., а именно: 173 198 руб. 13 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13 702 руб. 37 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 310 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 173 198 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 173 198 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 8 269 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/