Решение по делу № 2-42/2022 (2-1008/2021;) от 18.11.2021

УИД №10RS0017-01-2021-002004-97

Дело № 2-42/2022 (2-1008/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 г.                                                                         г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Анфимовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Анфимовой О.Л. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок до хх.хх.хх из расчета 26,80% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, при этом, обязательства не исполнил, за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на хх.хх.хх: 79 194 руб. 93 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх; 2055 руб. 29 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых по состоянию на хх.хх.хх; 121 462 руб. 43 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанную за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх; 70 000 руб. – сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх; проценты по ставке 26,80 % годовых на сумму основного долга 79 194 руб. 93 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 79 194 руб. 93 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

24 января 2022 г. истец исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика 13 586 руб. 28 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх; проценты по ставке 29,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 января 2022 г. производство по делу прекращено в части требований о взыскании с Анфимовой О.Л. суммы невозвращенного основного долга за период с 27 мая 2015 г. по 20 февраля 2018 г., суммы неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с 28 мая 2015 г. по 21 февраля 2018 г., суммы неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 28 мая 2015 г. по 21 февраля 2018 г., в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик не возражала против заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Боева И.В., ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А. своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-418/2021, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Анфимовой О.Л. заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ***., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 26,80 % годовых порядке и на условиях, установленных кредитным договором (срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита до хх.хх.хх, сумма ежемесячного платежа –3009,00 руб., сумма последнего платежа – 3210 руб. 14 коп.).

Данный договор состоит из заявления-оферты, общих договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), графика платежей и тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Имеется согласие ответчика, на передачу Банком прав требований по договору потребительского кредита третьим лицам.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***. хх.хх.хх между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования. хх.хх.хх между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. хх.хх.хх между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому истцу перешло право требования задолженности Анфимовой О.Л. по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности, при этом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 01 февраля 2021 г., судебный приказ № 2-418/2021 вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия 11 февраля 2021 г., отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия 06 октября 2021 г.

Исковое заявление ИП Соловьева Т.А. направлено в Сортавальский городской суд Республики Карелия – 18 ноября 2021 г.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, и обратился в суд с настоящим иском хх.хх.хх, то исковые требования с учётом уменьшения их размера заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ № 2-418/2020 от 11 февраля 2021 г. частично исполнен, в счет погашения задолженности поступили платежи 7738 руб. 77 коп. (платежное поручение № *** от 30 августа 2021), 7738 руб. 77 коп. (платежное поручение № *** от 28 сентября 2021 г.), в связи с чем общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору №*** от хх.хх.хх г., по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 13 586 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 0 руб. Расчет судом проверен, является верным.

Доказательств погашения задолженности в полном размере в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 13 586 руб. 28 коп.

Согласно расчетам истца неустойка за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составила 101 024 руб. 78 коп., и снижена истцом в добровольном порядке до 10 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание добровольное снижение истцом неустойки до 10 000 руб. 00 коп., подлежащих взысканию, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения её размера.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Между тем, договором установлена ставка за пользование кредитом в размере 26,80 % годовых.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 26,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

Тем самым, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине в 1507 руб. 59 коп. (из которых 907 руб. 59 коп. – госпошлина за требование имущественного характера, 600 руб. – за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Анфимовой О.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору *** от хх.хх.хх: сумму основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп., сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 10 000 руб.

Взыскивать с Анфимовой О.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты исходя из ставки 26,80 % годовых за пользование чужими денежными средствами по возврату суммы займа на сумму невозвращенного основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп., начиная с хх.хх.хх по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с Анфимовой О.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 13 586 руб. 28 коп., начиная с хх.хх.хх по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Анфимовой О.Л. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 1507 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2022 г.