Решение по делу № 22-2624/2020 от 29.07.2020

Судья Шибаев А.А.                          Дело № 22 - 2624

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                      г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Бердюгиной Е.В.

с участием прокурора Заворухина И.В., адвоката Дьяконовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора города Архангельска Шестакова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 30 июня 2020 года, которым

Лебошин Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 14 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев;

- 29 марта 2017 года Октябрьским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 440 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца;

- 17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освобожденный по отбытию основного наказания 16 февраля 2018 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляющим 7 месяцев 15 дней),

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 17 июля 2017 года к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лебошину В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, но не реже двух раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно и реально.

Лебошин В.В. признан виновным в краже 10 000 рублей у М.Е.И., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление прокурора Заворухина И.В., просившего приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, возражения адвоката Дьяконовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор считает, что судом необоснованно присоединено неотбытое дополнительное наказание частично. Полагает, что следовало присоединить неотбытую часть дополнительного наказания полностью. Обращает внимание, что подлежит и изменению формулировка дополнительного наказания, которая должна соответствовать требованиям ст. 47 УК РФ. Просит приговор изменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 15 дней, в остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что вина Лебошина В.В. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все они в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

К ним относятся показания самого осужденного, который вину признал в полном объеме, показания потерпевшей М.Е.И., свидетеля Х.Е.Ю., видеозапись с камеры видеонаблюдения отделения Сбербанка, протоколы следственных действий, выписка по банковской карте потерпевшей и другие доказательства.

Действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Выводы о значительности ущерба сделаны с учетом имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания за вышеуказанное преступление учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смягчающими обстоятельствами признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Подробно исследованы и оценены характеризующие данные, объективность которых сомнений не вызывает.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, ст. 389. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Данные положения уголовного закона исключают возможность назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в случае, если по предыдущему приговору назначено реальное наказание, а по последующему приговору применено условное осуждение, поскольку присоединение реального наказания к условному в силу требований Общей части Уголовного кодекса РФ не предусмотрено.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд пришел к выводу о назначении Лебошину В.В. лишения свободы условно. Это решение в апелляционном порядке не оспаривается.

По предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполняется реально.

Следовательно, основания для применения по делу положений ст. 70 УК РФ и назначения осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров, по одному из которых наказание назначено реально, а по другому условно, отсутствовали.

При таких обстоятельствах необходимо исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, считать осужденным Лебошина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Наказание по приговору от 17 июля 2017 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2020 года в отношении Лебошина Владимира Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Лебошину В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Лебошина В.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, но не реже двух раз в месяц.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 17 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальной части оставить приговор без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков