Решение по делу № 2-183/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-183/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000103-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ирбит                                18 февраля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием истца Яковлева С.И.,

представителя ответчика УПФ Российской Федерации в г.Ирбите Свердловской области (межрайонное) Митновицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлева Сергея Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ирбите Свердловской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии,

установил:

Яковлев С.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы для назначение страховой пенсии, указав в обосновании своих требований, что при подготовке документов для назначения пенсии ему поступило уведомление клиентской службы пенсионного органа о том, что архивная справка № № ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом МО Байкаловский муниципальный район об его заработной плате за период работы в <данные изъяты>» с июля 1990 года по март 1992 года не может быть принята для назначения пенсии, поскольку в лицевых счетах по начислению заработной платы его отчество значится сокращенно, как «Яковлев Сергей Ив.», вместе «Яковлев Сергей Иванович». Просил включить периоды его работы в <данные изъяты>» с 25.07.1990 по 07.04.1992 в трудовой стаж, а также установить факт принадлежности ему указанной архивной справки.

В судебном заседании истец Яковлев С.И. отказался от требований о включении в его трудовой стаж периодов работы в <данные изъяты>» с 25.07.1990 по 07.04.1992, ввиду добровольно удовлетворения данных требований, предоставив соответствующее заявление, просил производство по делу прекратить. Пояснив при этом, что ему необходимо установить факт принадлежности архивной справки, в которой его отчество указано «Ив.» а не «Иванович», поскольку данная архивная справка содержит сведения об его заработной плате в <данные изъяты>», что необходимо для расчета пенсии.

Представитель ответчика Митновицкая Н.В. не возражала против прекращения производства по делу о включении в трудовой стаж периодов работы Яковлева С.И. с 25.07.1990 по 07.04.1992 <данные изъяты>», подтвердила, что данный период его работы зачтен в трудовой стаж. Пояснила, что требование об установлении факта принадлежности архивной справки подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку спора о праве не имеется.

Судом истцу Яковлеву С.И. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истца понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Яковлева С.И. от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от требования о включении периодов работы в кооперативе «Надежда» с 25.07.1990 по 07.04.1992 в трудовой стаж, и производство по делу прекратить.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом вопрос об установлении факта принадлежности архивной справки № 470 от 26.09.2019, выданной архивным отделом МО Байкаловский муниципальный район подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а не искового.

Согласно ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку Яковлев С.И. зарегистрирован и проживает в с. <адрес>, в связи с чем с требованием об установлении факта принадлежности архивной справки, он не лишен возможности обратиться в суд общей юрисдикции по месту своего жительства.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Яковлева Сергея Ивановича от заявленных исковых требований о включении в трудовой стаж периодов работы в <данные изъяты>» с 25.07.1990 по 07.04.1992.

Производство по делу по иску Яковлева Сергея Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ирбите Свердловской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                      Л.В.Гаева

<данные изъяты>