Решение от 17.10.2024 по делу № 11-197/2024 от 06.09.2024

Дело 11-197/2024 (13-225/2024)

УИД 66MS0022-01-2016-001054-15

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 октября 2024 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «МКК «Деньгимигом» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 09.08.2024 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Казанцевой Анны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 25.07.2016 по делу № 2-853/2016 с Казанцевой А.В. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору № ОВЗ-161/00390-2016 от 16.03.2016 в размере 9 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 09.08.2024 ООО «МКК «Деньгимигом» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с данным определением, ООО «МКК «Деньгимигом» подало частную жалобу, указав, что выводы мирового судьи являются незаконными и необоснованными. Согласно доводам жалобы мировым судьей не учтено, что обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа вместе с заявлением о восстановлении срока, представитель заявителя указывал, что установить местонахождение исполнительного документа невозможно.После окончания 21.09.2020 исполнительного производства №71069/20/66050-ИП на основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «МКК «Деньгимигом» не поступал, сведения об исполнительном документе в материалах исполнительного производства, а также в архиве отдела судебных приставов отсутствуют, установить местонахождение и причины его утраты не представилось возможным. Кроме того, заявитель полагает, что такой обязанности взыскателя как интересоваться ходом исполнительного производства у него не имеется. Таким образом, полагает, что ООО «МКК «Деньгимигом» действовало добросовестно и не имело возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в течение установленного законом срока по причине его утраты по не зависящим от ООО «МКК «Деньгимигом» причинам. На основании изложенного просит определение мирового судьи от 09.08.2024 отменить, вынести новое определение, выдать дубликат судебного приказа и восстановить срок предъявления судебного приказа к исполнению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, поскольку в силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы также заблаговременно размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в ред. до Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из системного толкования вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что обстоятельством, значимым для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежащим доказыванию взыскателем, наряду с иными юридически значимыми обстоятельствами, являлась подача заявления о выдаче дубликата исполнения в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В иных случаях дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, а замена взыскателя произведена лишь одновременно с восстановлением срока предъявления исполнительного документа к исполнению при условии доказанности взыскателем уважительности причин пропуска срока.

Как следует из ответа на судебный запрос Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, полученного по запросу суда апелляционной инстанции,на исполнении Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № 56659/16/66050-ИП от 11.11.2016 в отношении должника Казанцевой А.В., которое окончено 21.12.2016 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство №71069/20/66050-ИП от 13.09.2024 в отношении Казанцевой А.В. не значится.

Согласно Инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом ФССП №682 от 10.12.2010, материалы оконченных (прекращенных) исполнительных производств по исполнению судебных актов о взыскании уголовных штрафов, процессуальных издержек и др., сроки хранения исполнительных производства, завершенных в делопроизводстве в соответствии с Приказом ФССП России от 30.01.2015 №37 составляют 3 года.

В соответствии с Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации № 558 от 25.08.2010, срок хранения документов учета рассылки документов (в том числе почтовых реестров) определен сроком 2 года.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 21.12.2019, оснований для применения специального указанного в ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявление о выдаче исполнительного документа подано ООО «МКК «Деньгимигом» 19.07.2024 по истечении установленного срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья обоснованно не установил оснований для удовлетворения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, обращая внимание на то, что за получением справки в Серовский РОСП УФССП России по Свердловской области, которая датирована 03.07.2024, взыскатель обратился более чем через 4 годапосле истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С учетом изложенного, ООО «МКК «Деньгимигом», проявив достаточную степень разумности и осмотрительности, должно было и имело реальную возможность принять меры к установлению места нахождения исполнительного документа, в том числе обратившись к общедоступным сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенного на сайте ФССП России.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, вывод мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению основан на правильном применении судом норм процессуального права, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░