Решение по делу № 2-91/2021 от 20.11.2020

Дело № 2 -91/21 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 19 января 2021 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи К.Б. Вагановой

При секретаре Жуковой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ООО «Велесстрой – СМУ» к Амеличеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

Суд,

Установил:

Представитель ООО «Велесстрой – СМУ» обратился в суд к Амеличеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по ученическому договору.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №06/20. Согласно п.1.5 договора ответчик прошел обучение в АНО ДПО «Гуманитарно- техническом институте» в период с 10 января 2020 года по 27 февраля 2020 года, после окончания получил квалификацию – сварщик (РАД). После окончания обучения ответчик взял на себя обязательство отработать в ООО «Велесстрой-СМУ» не менее года после получения свидетельства. Согласно п.3.2 Договора стоимость затрат истца на обучение ответчика вместе с выплатой стипендии составила 209 265, 77 рублей. Истец оплатил обучение 190 000 рублей, что подтверждается договором от 1 ноября 2019 года. Истцом в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору. В соответствии с п.2.3 договора ученик по окончании обучения обязуется проработать в соответствии с полученной профессией не менее одного года. 8 марта 2020 года с ответчиком был заключен трудовой договор и ответчик принят электросварщиком. 4 сентября 2020 года по заявлению ответчика трудовые отношения были прекращены. Истец просит в соответствии со ст. 207, 249 ТК РФ взыскать с ответчика - 97 021,62 рубля и расходы по госпошлине.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Амеличев А.М. в суд не явился, извещен судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Между Автономной некоммерческой организацией Дополнительного профессионального образования «Гуманитарно-технический институт» и ООО «Велесстрой - СМУ» заключен договор об оказании услуг (л.д.6- 10).

Заявка об оказании услуг (л.д.11-12), включает в себя обучение работника Амеличева А.М. (стоимость оказания услуг составляет 190 000 рублей).

27 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор с целью прохождения Учеником профессионального обучения для получения профессии «Электросварщик» для дальнейшего трудоустройства в обществе. В договоре озвучена стоимость обучения 190 000 рублей.

Пунктом 4.4. договора от 27 декабря 2019 года предусмотрено, что ученик возмещает обществу расходы на обучение, если уволится по собственному желанию (л.д.14).

Расчет иска представлен в суд, не оспорен ответчиком.

Трудовой договор с ответчиком заключен 8 марта 2020 года (л.д.19-21).

4 сентября 2020 года ответчик уволен по ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ (л.д.23).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере - 3 110,64 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «Велесстрой – СМУ» удовлетворить.

Взыскать с Амеличева Александра Михайловича в пользу ООО «Велесстрой- СМУ» в возмещение затрат на обучение 97 021,62 рубля.

Взыскать с Амеличева Александра Михайловича госпошлину в местный бюджет в размере 3110,64 рубля.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.