Решение по делу № 33-2011/2024 от 23.05.2024

УИД: 04RS0007-01-2023-003924-93

                                                                     2-4091/2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 33-2011/2024

    Судья Соловьева Н.М.

    Поступило 23 мая 2024 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                 10 июня 2024 г.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Дайдаевой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Базардараеву Ч.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя истца Новикова С.А. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2024 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Базардараева Ч.Ц. удовлетворить.

Восстановить Базардараеву Ч.Ц. пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 05.10.2023 года по гражданскому делу по иску ООО "НБК" к Базардараеву Чингису Цыренжаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2024 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ вынесено определение о восстановлении Базардараеву Ч.Ц. пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 05.10.2023 года по гражданскому делу по иску ООО "НБК" к Базардараеву Ч.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда мотивировано тем, что копия заочного решения не была получена ответчиком.

В частной жалобе представитель истца Новиков С.А. просит отменить определение суда. Доказательств того, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции обусловлено причинами от него независящими, суду не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия заочного решения ответчику была направлена по адресу: Республика Бурятия, с. Хоринск, ул. Первомайская, д. 64, конверт с отметкой истек срок хранения, возвращен в суд 31.10.2023 года.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения суда истек 10.11.2023 года.

При этом, ответчик ссылается на обстоятельства которые могут повлиять на решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный законом срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, судом апелляционной инстанции принимаются во внимание, поскольку судом первой инстанции своевременно копия заочного решения была направлена ответчику почтовым отправлением и вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Факт неполучения ответчиком копии заочного решения, своевременно направленного по месту жительства заказной корреспонденцией    , не свидетельствует о ненадлежащем вручении, а расценивается как отказ от его получения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 февраля 2024 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Базардараеву Ч.Ц. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 05.10.2023 года по гражданскому делу по иску ООО "НБК" к Базардараеву Ч.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья