Решение по делу № 1-197/2024 от 28.02.2024

УИД: 50RS0052-01-2024-002449-29

№1-197/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области                                        18 марта 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.С.,

подсудимого Шукурова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Шукурова ФИО16, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукуров Б.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ совершено Шукуровым Б.С. при следующих обстоятельствах.

Так он, Шукуров Б.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 06.10.2021г., вступившим в законную силу 08.12.2021г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев, при этом Шукуров Б.С. водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания в срок, установленный ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем срок лишения специального права приостановлен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ», г.р.з. №, передвигался по г.о.<адрес>, вплоть до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда по адресу <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» и при наличии достаточных оснований полагать, что Шукуров Б.С. находится с явными признаками алкогольного опьянения, сопровожден к служебному автомобилю, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 40 мин. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции Свидетель №3 Шукуров Б.С. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени в салоне служебного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, в виду наличия признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, являющихся достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Шукурову Б.С было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ, с применением технического средства Алкотектора «Юпитер-К» №, на основании свидетельства о проверке от ДД.ММ.ГГГГ пригодного к применению до ДД.ММ.ГГГГ, на что Шукуров Б.С. в присутствии понятых согласился. В связи с чем, в 20 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора «Юпитер-К» №, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №3, у Шукурова Б.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого, с учетом допустимой абсолютной погрешности прибора +/-0,02 мг/л, составила 1,281 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, что зафиксировано актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №3, который Шукуров Б.С. удостоверил своей подписью, и с показаниями прибора согласился.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ совершено Шукуровым Б.С. при следующих обстоятельствах.

    У Шукурова Б.С., достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в нарушении норм, предусмотренных ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства»», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа.      Реализуя задуманное, Шукуров Б.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации во время проверки документов удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил сотруднику полиции старшему инспектору дорожного движения ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4 оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.., принимающая сторона Свидетель №6, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет «ОВМ МУ МВД России «Щелковское», заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной.    Согласно заключению эксперта № от 26.01.2024г. оттиск штампа ОВМ МУ МВД России «Щелковское» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя Шукурова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом. Оттиск штампа ОВМ МУ МВД России «Щелковское», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя Шукурова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен печатной формой высокой печати. Установить каким способом изготовлена печатная форма, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления формы отразились слабо и не четко. Подпись от имени сотрудника ОВМ ФИО4 на бланке «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» в графе «Отметка о подтверждении выполнении принимающей стороной...», оформленном на имя Шукурова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнена не специалистом ОВМ МУ МВД России «Щелковское» ФИО4, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом. Подпись от имени Свидетель №6, расположенная в графе «Подпись принимающей стороны...» в бланке «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания», оформленном на имя Шукурова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнена не Свидетель №6, а иным лицом».

Подсудимый Шукуров Б.С. в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Ушакова Н.С. поддержала заявленное Шукуровым Б.С. ходатайство.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шукуров Б.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Шукуров Б.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.02.2024г., Шукуров Б.С. слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Шукуров Б.С. страдает <данные изъяты>». В настоящее время по своему психическому состоянию Шукуров Б.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ, Шукуров Б.С. не нуждается. Шукурову Б.С. необходима консультация <данные изъяты> (т.2 л.д. 4-45);

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Шукуров Б.С. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении Шукурову Б.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шукуров Б.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шукурову Б.С. по двум преступлениям суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие <данные изъяты>

Суд не усматривает в отношении Шукурова Б.С. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако из материалов дела следует, что вину в совершении преступления Шукуров Б.С. признал под давлением имеющихся улик, что следует из административного материала. Из материалов дела следует, что подсудимый Шукуров Б.С. был задержан сотрудниками полиции. Согласие Шукурова Б.С. на освидетельствование с применением прибора "Алкотектор" оцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном. Само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении осужденным в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления. Каких либо действий, которые суд может оценить в качестве способствования раскрытию и расследованию преступлений, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Шукуровым Б.С. преступных деяний, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что подсудимый официально не трудоустроен, у него отсутствует постоянный источник дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.5 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Шукурову Б.С. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шукурова ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 5 ст. 327 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шукурову Б.С. наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шукурову Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Чек с записью результатов измерений; СД-диск; Копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Шукурова Б.С., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

Отрывную часть бланка уведомления о прибытии о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства имя Шукурова Б.С., хранящуюся в выделенном материале проверки- хранить в выделенном материале проверки.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья                                                  подпись                                  И.А. Якушова