Решение от 05.04.2021 по делу № 2-110/2021 от 10.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-110/2021

79RS0003-01-2021-000149-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 г.                                                                          с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Волошинской И.И.,

с участием: истца Жарехина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарехина И. В. к Коробкину А. В. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Жарехин И.В. обратился с указанным выше иском, просил взыскать с Коробкина А.В. в свою пользу денежные средства в размере 229 000 руб., из которых 99 000 руб. основной долг, 130 000 руб. неустойка, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 13.10.2020 заключил с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по установке и отделке алюминиевой конструкции (балкона) «под ключ» в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить работы в соответствии с договором. Истец в день подписания договора внес предоплату в размере 130 000 руб., однако работы выполнены ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. 28.12.2020 в адрес ответчика была подана претензия в рамках досудебного урегулирования спора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец Жарехин И.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду дополнил, что для того, что бы закончить работы по установки балкона «под ключ» начатые ответчиком, он заключил договор с ООО «Пластик Плюс», стоимость работ составляет 99 000 руб., им уплачено 70 000 рублей. Ответчик работы по договору от 13.10.2020 не закончил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Коробкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 13.10.2020 был заключен договор №, по которому Исполнитель принял на себя обязательство произвести установку алюминиевой конструкции (балкона) по адресу <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ до 13.11.2020.

На основании п.4.1 - 4.2 стоимость работ составляет 164 400 руб. Заказчик вносит предоплату в размере 90% от суммы настоящего договора в момент заключения настоящего договора. Предоплата составляет 132 000 рублей.

Факт того, что Жарехин И.В. внес 130 000 рублей ответчику во исполнение названного договора, сторонами не оспаривалось в судебном заседании, возражений от ответчика не поступило.

Однако ответчик Коробкин А.В. свои обязательства по изготовлению и монтажу балкона Жарехину И.В. в установленный договором срок до 13.11.2020, в полном объеме не исполнил.

Из материалов дела усматривается, что акт приема - передачи результатов работ странами договора не подписывался, что указывает на нарушение договора (п. 5.2).

Изложенное позволяет суду сделать вывод, о том, что ответчиком были нарушены условия договора в части полного и своевременного выполнения работы.

Согласно договору от 12.01.2021 заключенным истцом Жарехиным И.В. и ООО «ПластикПлюс», последним принято обязательство по монтажу товара на объекте покупателя. Общая стоимость по договору составляет 99 000 рублей. Согласно квитанции оплачено Жарехиным И.В. по договору - 70 000 руб.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что по договору от 13.10.2020 истцом было оплачено 130 000 руб., для завершения работ по монтажу балкона истцом фактически уплачено 70 000, что является основанием для взыскания оплаченных и не выполненных работ по договору от 13.10.2020, взыскания пени и штрафа в пользу потребителя, права которого были нарушены.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", выплата неустойки за нарушение сроков выполнения работы составляет три процента от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На момент обращения в суд сумма неустойки была рассчитана истцом в размере (130 000 x 3%) x 45 = 175500 руб., из расчета просрочки за период с 13.11.2020 по 28.12.2020 (день направления досудебной претензии).

Суд признает обоснованными требования истца об уплате неустойки, однако в силу ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер требуемой неустойки подлежит уменьшению до 70 000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, степень выполнения обязательств должником на день истечения установленного договором срока.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму 140 000 руб., штраф составляет сумму в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с Коробкина А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., исходя из размера удовлетворенных имущественных требований истца 140 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 114 ░░ 13.10.2020 ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 210 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.04.2021.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2021.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>