Решение по делу № 12-24/2018 (12-329/2017;) от 22.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Судья Кирилловой С.А,

рассмотрев поступившую жалобу Эдуарда Стрелкова (так в жалобе) на постановления №№, 5-529/2017, 5-530/2017, поступившее в электронной форме,

установил:

от мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики в городской суд поступило дело об административном правонарушении № в отношении Стрелкова Эдуарда Николаевича, 1973 года рождения, постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту судебного участка № <адрес> Республики от имени Эдуарда Стрелкова (так в документе) поступила жалоба на указанное постановление. Кроме того, в указанной жалобе речь идет о незаконности двух других постановлений по делам №№, 5-530/2017.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что производство по жалобе Эдуарда Стрелкова на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу положений статьи 46 Конституции РФ отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность производства по такой жалобе.

Жалоба от имени Эдуарда Стрелкова поступила на электронную почту суда, не подписана ни простой электронной подписью, ни личной усиленной квалифицированной электронной подписью. Разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и Арбитражных судов», поданная жалоба также не соответствует. В суд апелляционной инстанции автор жалобы также не представил надлежащим образом оформленную жалобу, представив письмо о рассмотрении его жалобы без участия, так же в электронном виде без электронной подписи. При этом, о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель извещен надлежащим образом, посредством направления в его адрес почтовой корреспонденции.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, не подписана заявителем, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, при этом заявителю судом разъясняются требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме изложенного, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Как следует из представленных материалов, жалоба заявителем подана на три самостоятельных процессуальных решения мирового судьи о совершении им трех самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из обжалуемых постановлений в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что каждое из оспариваемых постановлений вынесено по самостоятельному составу административного правонарушения, автор жалобы должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении и соответствующим образом, подписав их, отправить в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе Эдуарда Стрелкова на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.