Решение по делу № 2-2045/2023 от 17.03.2023

    16RS0049-01-2023-002111-96

    2.205

    Дело № 2-2045/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 мая 2023 года                                                                                 город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

    председательствующего судьи Закировой Л.И.,

    при секретаре Врачевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танаева А.Р. к Николаев И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Танаева А.Р. обратилась в суд с иском к Николаеву И.О. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 27 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 60 000 рублей сроком до 01 января 2023 года. Однако ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за период с 10.01.2023 по 15.03.2023 в размере 801,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2024 рубля.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное также подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Более того, судом по номеру телефона ответчика направлялось смс-извещение, доставленное ответчику 11 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об извещении. Кроме того, ответчик извещен телефонограммой и ему лично передана информация о времени и месте судебного разбирательства. Но несмотря на все способы извещения, ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного решения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 27 сентября 2022 года между Танаевой А.Р. и Николаевым И.О. заключен договор займа, по условиям которого Долгих Е.В. обязался выплатить истцу 60 000 рублей сроком до 01 января 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 27 сентября 2022 года.

    До настоящего времени ответчик обязательства по расписке не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 60801,37 рублей, из которых 60 000 рублей – сумма основного долга, 801,37 рублей – сумма процентов за период с 10.01.2023 по 15.03.2022.

    Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен. Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по расписке ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Танаева А.Р. к Николаев И.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Николаев И.О. (паспорт №--) в пользу Танаева А.Р. (паспорт №--) в счет возврата долга 60000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 801,37 руб., в счет возврата государственной пошлины 2024 руб.

Взыскивать с Николаев И.О. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 марта 2023 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                   Судья                                                             Закирова Л.И.