Решение по делу № 9-72/2021 от 19.07.2021

М-398/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

        22 июля 2021 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., рассмотрев исковое заявление Пугачевой Г.И. к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пугачева Г.Р. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на жилой дом.

        Рассмотрев поданное исковое заявление судья считает следующее.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины составляет - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей;

Как видно из искового заявления его цена не определена, расчет иска не представлен, однако истец просит признать право собственности на объект недвижимости – жилой дом, при этом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 89, 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления льгот, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из предоставленных материалов следует, что истец и суть спора не относятся к категориям, по которым заявитель может быть освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, судья считает, что оснований для освобождения, отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, ее снижении нет.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в нем должны быть указаны сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Статья 132 ГПК РФ устанавливает перечень прилагаемых к исковому заявлению документам.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поданное заявление не соответствует требованиям ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно не указаны:

- цена иска, ее расчет исходя из стоимости имущества;

- обоснование уплаты госпошлины в размере, уплаченном заявителем:

в силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная госпошлина оплачивается исходя из цены иска.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

- цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В нарушении указанных требований истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о цене иска и правильности уплаты государственной пошлины.

Кроме того, истцом не представлена выписка из ЕГРН на спорный жилой дом установленного образца (с указанием собственника).

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении                 не указаны сведения о цене спорного объекта и не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, рассчитанной от цены иска.

Таким образом, судья считает необходимым оставить исковое заявление без движения и назначить срок для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пугачевой Г.И. к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на жилой дом оставить без движения и назначить срок для устранения недостатков до 23.08.2021.

Заявителю к указанному времени предоставить непосредственно             в суд с сопроводительным письмом, указав номер материала М-398/2021, следующее:

- исходя из сложившихся правоотношений, рассчитать цену иска, подтвердив ее соответствующим отчетом специалиста;

- при необходимости доплатить государственную пошлину, предоставив квитанцию об оплате, либо обосновать правильность уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- представить выписку из ЕГРН на спорный жилой дом установленного образца с указанием собственника жилого дома.

Разъяснить заявителю Пугачевой Г.Р., что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечению данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 4 ст. 108 ГПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Определение, в части отказа в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                  Судья                            А.А. Цунаева