Решение по делу № 2а-1136/2020 от 02.03.2020

№ 2а-1136/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к Воробьеву Сергею Павловичу о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воробьеву С.П. о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, а также Центра ГИМС МЧС России по Астраханской области Воробьев С.П. является собственником транспортного средства: ВАЗ 211500, VIN: ХТА <номер>, 2001 года выпуска, г/н <номер>, дата регистрации права <дата>. Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление <номер> от <дата> с расчетом транспортного налога за 2016 год. В связи с тем, что Воробьевым С.П. обязательство по уплате налогов не исполнено, административным истцом были направлены требования об уплате налогов <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. 13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани в отношении Воробьева С.П. вынесен судебный приказ № 2а-2378/2019. 11 октября 2019 года от Воробьева С.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ 11 октября 2019 года был отменен. Просили суд взыскать с Воробьева С.П. задолженность по транспортному налогу в сумме 3 276,00 рублей, пени в размере 19 рублей 13 копеек, всего 3 295 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание административный ответчик Воробьев С.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, указав на то, что 24 января 2020 года Арбитражным судом Астраханской области, в рамках дела № А06-13339/2019 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года Воробьев С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 24 июля 2020 года. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура <ФИО>3, являющегося членом Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Из содержания решения Арбитражного суда следует, что Воробьев С.П. имеет неисполненные денежные обязательства на общую сумму 562 930 рублей 51 копейка, в том числе и по транспортному налогу в размере 5 639 рублей 45 копеек.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 3 марта 2020 года, т.е. после 1 октября 2015 года, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Воробьеву Сергею Павловичу о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Н.П. Синельникова