Решение по делу № 2-2044/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-2044/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Смоленск» к Дроздову А.А. о понуждении к обеспечению доступа к внутриквартирному газовому оборудованию, нечинению препятствий в проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Смоленск» обратилось в суд с требованием о понуждении Дроздова А.А. к обеспечению представителям АО «Газпром газораспределение Смоленск» беспрепятственного доступа к внутриквартирному газовому оборудованию, находящемуся в квартире <адрес>, просит его не чинить препятствия в проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту этого оборудования, сославшись на следующие обстоятельства.

АО «Газпром газораспределение Смоленск» является специализированной организацией, осуществляющей на территории Смоленской области деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

28 ноября 2017 года с ответчиком был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, находящегося в квартире <адрес>.

Ответчик, вопреки принятым по указанному договору обязательствам не обеспечивает доступ представителей АО «Газпром газораспределение Смоленск» к внутриквартирному газовому оборудованию, дверь в квартиру не открывает, на телефонные звонки не отвечает, оставленные на входной двери уведомления игнорирует.

В результате уклонения ответчика от исполнения законных требований истца, использования внутриквартирного газового оборудования в отсутствие надлежащего обслуживания оборудования создается реальная угроза утечки газа и его взрыва (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Митяева А.Н. иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению, неоднократно судебные извещения направлялись по вышеуказанному адресу его регистрации по месту жительства, предпринималась попытка передать информацию о судебном разбирательстве по телефону, номер которого указан в договоре с истцом, но безрезультатно (л.д. 43, 46, 48, 52-53, 57).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Подпунктом «а» пункта 4 Правил предусмотрено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пунктам 6 и 16 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, где размещено такое оборудование, который обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования (подпункт «в» пункта 17, подпункт «г» пункта 42 Правил).

Согласно подпункту «б» пункта 44 Правил исполнитель вправе посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика.

Ответчику Дроздову А.А. с 2002 года на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, он является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН и копия учетной карточки абонента ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» с лицевым счетом 3150207 (л.д. 24, 55-56).

28 ноября 2017 года стороны заключили договор выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования по вышеуказанному адресу.

Договором предусмотрено, что истец вправе посещать помещения, где установлено газовое оборудование, а ответчик обязан обеспечить доступ представителей истца к газовому оборудованию для проведения работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту этого оборудования (л.д. 10).

Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутриквартирного оборудования в объеме и с периодичностью, предусмотренной Правилами, но не реже одного раза в год (пункт 43 Правил, пункт 5.2.2 вышеуказанного договора).

По делу установлено, что на протяжении нескольких лет ответчик уклоняется от исполнения обязанности по обеспечению доступа представителей истца в указанную квартиру, где находится газовое оборудование, для его технического обслуживания.

Не обеспечивал их доступ в квартиру 26 декабря 2020 года, 3 декабря 2021 года, 19 апреля 2022 года, 9 сентября 2022 года, что, помимо объяснений представителя истца, подтверждается копиями соответствующих актов (л.д. 11-14).

Ответчик при этом проигнорировал полученные от истца 17.06.2020 и 21.10.2020 извещения о допуске для проведения технического обслуживания внутриквартирного оборудования, содержащие предложения сообщить относительно удобной для него дате и времени допуска представителей истца в квартиру (л.д. 16-19).

В последующем ответчик уклонился от получения таких извещений, направляемых ему заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 20-23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дроздов А.А. по-прежнему зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 48).

При таких обстоятельствах требование истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору следует признать законным и обоснованным. Иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, кроме того. должен возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. (л.д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Дроздова А.А. в течение двух недель со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Смоленск» к находящемуся в квартире <адрес> газовому оборудованию, не чинить препятствия в проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в указанной квартире.

Взыскать с Дроздова А.А. в пользу АО «Газпром газораспределение Смоленск» 6000 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ