Решение по делу № 22К-8855/2014 от 26.11.2014

Судья Черезов А.А. №22-8855-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 декабря 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С,

при секретаре Зуеве Б.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу обвиняемого П., дата рождения, на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 05 ноября 2014 года.

Заслушав объяснения обвиняемого П., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

обвиняемый П. обжаловал действия следователя, связанные со сбором и оценкой доказательств по уголовному делу.

Заместителем руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю Л. жалобы обвиняемого оставлены без рассмотрения в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и оно направлено прокурору Дзержинского района г. Перми для утверждения обвинительного заключения.

Обвиняемый П. обжаловал указанное решение в порядке ст. 125 УПК РФ и суд оставил его жалобу без рассмотрения.

В апелляционной жалобе обвиняемый П. просит судебное решение отменить, указав, что его жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2014 года уголовное дело, по которому обвиняемый П. обжаловал действия следователя по сбору и оценке доказательств, поступило в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Поэтому суд первой инстанции принял правильное решение об оставлении жалобы обвиняемого П. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого П. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

С.С.Соколова