Решение по делу № 2-692/2017 (2-4696/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2- 692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П

при секретаре                     Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИО к ПРВ об освобождении имущества из под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику указав, что он является собственником квартиры <адрес> в г. Владивостоке. 26.10.2009 года судебным приставом- исполнителем по Первореченскому району г. Владивостока на данное жилое помещение был наложен арест. Квартира является его постоянным и единственным местом жительства. До настоящего момента арест на квартиру не нарушал его прав. Однако в ноябре 2016 он получил заявление, в соответствии с которым ПРВ. обратился в Первореченский суд г. Владивостока, где просит обратить взыскание на его имущество, однокомнатную квартиру <адрес> в г. Владивостоке с целью дальнейшей продажи с публичных торгов. Просит суд освободить 1комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес> из под ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района ГВВ 26 октября 2009 года в целях исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ПРВ. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика КАВ возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2009 года Первореченским районным судом г. Владивостока был выдан исполнительный лист на основании решения по делу № 2-2417/2009 от 11.03.2009 года, вступившему в законную силу 18 мая 2009 года. Предмет исполнения взыскать с ШИО в пользу САС долг 6 968 000 руб. и государственную пошлину 20 000 руб., всего 6 988 000 руб.

02 июля 2009 года ОСП по Первореченскому району было возбуждено исполнительное производство.

26.10.2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: 1-комнатной квартиры по ул. <адрес>, 1-комнатной квартиры по ул. <адрес>, 1-комнатной квартиры по ул. <адрес>. ШИО. ознакомлен с постановлением в тот же день.

26 октября 2009 года при личном участии ШИО. был произведен арест имущества, о чем составлен акт описи (ареста) имущества, который в этот же день был получен им лично.

В соответствии с указанным актом аресту подвергнута квартира, расположенная по адресу: город Владивосток, ул. <адрес>.

Согласно выписки из поквартирной карточки ШИО. зарегистрирован в данном жилом помещении.

05 июня 2014 года определением Первореченского районного суда города Владивостока была произведена замена взыскателя по решению суда от 11 марта 2009 года с САС. на ПРВ

Обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста, ШИО. указывает, что в производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ПРВ. к ШИО. об обращении взыскания на квартиру по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.По смыслу указанного положения закона, возможность обращения взыскания на жилое помещение исключается только в том случае, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и для самого должника, и для членов его семьи, при условии их совместного проживания.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что у истца в собственности имеются иные жилые помещения, следовательно, отсутствует совокупность условий, исключающая возможность обращения взыскания на такое помещение.

Так, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ШИО. владеет на праве собственности 3-мя квартирами в г. Владивостоке: ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>.

Кроме того, истцом избран неверный способ защиты права. В силу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться заинтересованные лица в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Помимо этого истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со статьями 196, 200, 203 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", действующего и в настоящее время, на требования об освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

ШИО узнал о наложении ареста на спорную квартиру 26.10.2009 года. 18.03.2011 года он обращался в суд с иском об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.01.2011 года о передаче арестованного имущества на торги. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.05.2011 года в удовлетворении иска было отказано.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ШИО к ПРВ об освобождении имущества из под ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2017 года

Председательствующий