Решение по делу № 2-696/2016 от 22.06.2016

Гражданское дело

№ 2-696/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Степановой И.В.,

при секретаре: Приходько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Самков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Самкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.01.2015 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Самков В.А. был заключён договор № в порядке ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Самковым В.А. на оформление банковской карты для физических лиц (далее Договор) с установлением кредитного лимита в сумме 329 700,00 рублей. Составными частями кредитного договора являются: Заявления на предоставление потребительского кредита /автокредита/ поручительства, согласованные Сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия, которые изложены в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), и Порядке предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Согласно п.2. п.4. Индивидуальных условий и заявления Самков В.А. на предоставление потребительского кредита, срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, с даты выдачи кредита. Договор прекращает действие после исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Размер процентной ставки 27,25% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий, ежемесячное погашение кредита осуществляется Заемщиком равными по сумме платежами (ежемесячный платеж) в размере 10 130,00 рублей, ежемесячно 25-го числа каждого месяца, для чего ответчик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом заемщик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов заемщиком не производилось.

С января 2016 года ответчик не обеспечил наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей, что в соответствии с п.6.1. Порядка является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий и п.6.2 Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту или уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

          В порядке п.6.4. Порядка, банк направил в адрес ответчика 28.03.2016г. Заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении иных кредитных обязательств, которые в соответствии с п.6.4.1. Порядка подлежит оплате не позднее 28.04.2016г. До установленной даты Заключительный счет-требование ответчиками оплачен не был.

          По состоянию на 20 июня 2016г. задолженность по кредитному договору № от 23.01.2015 г. составляет 331 955,56 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 297 538,77 рублей; долг по уплате процентов - 24 411,40 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 8 976,80 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - 1 028,59 рублей.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному Договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в тобой момент в пределах такого периода.

В п.2 статьи 811 ГК РФ указано, что если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, если это не вытекает из условия договора или Закона.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с заемщика суммы долга.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, п.1 ст. 3 ст.ст.23, 24, 28, п.10 ст.29, ч.1 ст.98, 131, 132, 194, 198 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Самков В.А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по договору № от 23.01.2015 года по состоянию на 20.06.2016 года в сумме 331 955,56 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 297 538,77 рублей; долг по уплате процентов - 24 411,40 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 8 976,80 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - 1 028,59 рублей.

Взыскать с Самков В.А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 519,55 рублей.

          Представитель истца Публичного акционерного общества Банка «Возрождение», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

От представителя истца Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» Кузьмич О.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2015 г. (л.д. 64-73), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.69), в котором просит суд провести судебное заседание и принять решение по существу заявленных требований в отсутствие представителя Банка «Возрождение» (ПАО) в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Самков В.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Каких-либо иных заявлений, ходатайств, жалоб не имеет, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 79).

С учетом изложенного, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и, дав им надлежащую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.01.2015 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком Самковым В.А. был заключен кредитный договор № в порядке ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Банком заявления Самкова В.А. на оформление банковской карты для физических лиц с установлением кредитного лимита в сумме 329 700,00 рублей.

Материалы дела подтверждают, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства на карту ответчика Самкова В.А. в размере 329 700,00 рублей.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 25-27). Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает сомнений.

Истец обоснованно сослался на приведенные в исковом заявлении правовые нормы.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд принимает это признание.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиком исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах дела имеются платежные поручения № 501 от 21.06.2016 года и № 503 от 17.05.2016 года об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 615,65 рублей и в сумме 3 903,90 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2 615,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 955,56 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 297 538,77 ░░░░░░,

          - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 24 411,40 ░░░░░░;

          - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 8 976,80 ░░░░░░,

          - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 028,59 ░░░░░░,

░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 519,55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 338 475 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      <░░░░░░ ░░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░░░