Решение по делу № 2-1050/2023 от 18.08.2023

К делу №2-1050/2023

23RS0027-01-2023-001840-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лабинск «26» октября 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Веры Петровны в лице представителя по доверенности Величко-Верц Ольги Николаевны к Дмитриевой Нелли Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Полякова В.П. в лице представителя по доверенности Величко-Верц О.Н. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Дмитриевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в сентябре 2017 года, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) находящихся по адресу: <...>.

Собственником другой 1/2 доли земельного участка и жилого дома является – Дмитриева Нелли Викторовна.

Решением Лабинского городского суда ### от 15.12.2021 года было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с изменением правового статуса жилого дома, разделив на два дома блокированной застройки, а также произведен реальный раздел земельного участка на два, с изменением вида разрешенного использования.

Во-исполнение вступившего в законную силу решения суда, были определены границы разделенного земельного участка.

Со стороны ответчицы постоянно чинятся препятствия в приведении решения в исполнение. Она неоднократно обращалась к Дмитриевой Н.В. в письменном виде с требованием убрать с своей земли постройки и столбы. Были направлены в адрес Дмитриевой Н.В. письменные требования в феврале и мае 2023 года. Всеми своими действиями (бездействием) она проявляет игнорирование требований, тем самым осуществляет препятствия истцу в пользовании земельным участком. В июне 2023 г., Дмитриева Н.В. демонтировала свою беседку и установила металлические столбы по линии межи участками, как истец предполагала для установки забора по предложенному варианту, а именно: Дмитриева Н.В. устанавливает металлические столбы, а она монтирует к ним сетку рабицу. Однако, ответчица разместила свой навес по меже земельных участков и накрыла его металлическим профилем. Просила суд:

1. Устранить препятствие в пользовании земельным участком (КН ###), расположенного по адресу: <...>, принадлежащим мне на праве собственности.

2. Обязать ответчика – Дмитриеву Нелли Викторовну, <...> г.р., уроженку <...> края, демонтировать навес металлический, накрытый профнастилом, расположенный по границе земельных участков с кадастровыми номерами ### по <...>, принадлежащего ответчику.

3. Обязать ответчика – Дмитриеву Нелли Викторовну, <...> г.р., уроженку <...> края, демонтировать металлический столб для телевизионной антенны, принадлежащий ответчику, расположенный в границах принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером ### по <...>.

4. Взыскать с ответчика – Дмитриевой Нелли Викторовны, <...> г.р., уроженки <...> края, компенсацию оплаты юридических услуг в размере 25 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об его утверждении.

В соответствии с ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае, от сторон поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в судебном заседании.

Стороны просят утвердить представленное ими в суд мировое соглашение, по условиям которого пришли к следующему:

1. Истец не возражает о размещении конструкции под металлический навес, расположенной по границе земельных участков с кадастровыми номерами ### по адресу: <...>, принадлежащих Истцу и Ответчику.

2. Истец не возражает о размещении на принадлежащем ей земельном участке опорной стойки ворот, принадлежащих Ответчику.

3. В свою очередь, Ответчик принимает на себя обязательство разместить кровлю принадлежащего ей навеса на расстоянии не менее одного метра от границы земельного участка, принадлежащего Истцу.

4. Ответчик принимает на себя обязательство по установке опорного столба для монтажа забора на межевой линии рядом с опорной стойкой принадлежащих Ответчику ворот до <...>

5. Ответчик возмещает Истцу наличным расчетом понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а также 1/2 стоимости оплаты услуг специалиста БТИ по выносу границ земельного участка в натуре в сумме 1 250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в срок до <...> уплатить Истцу затраты на представителя и о плату выноса границ земельного участка в натуре, способом, предусмотренным п. 5 настоящего мирового соглашения.

- Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В дальнейшем, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, Стороны отказываются от любых взаимных претензий друг к другу в отношении указанного имущества.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со т. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами.

В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в соответствии с ч.5 ст. 153.10 ГПК РФ, суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять, или исключать из него какие – либо условия, согласованные сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам, последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220–221, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить, заключенное между Полякова Вера Петровна, <...> года рождения, уроженка <...>-Ингушской АССР, паспорт: ###, выдан <...> ОВД <...> края, зарегистрирована по адресу: <...>, ### и проживающая по адресу: <...>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Дмитриева Нелли Викторовна, <...> года рождения, уроженка <...> края, паспорт: ###, выдан <...> ОВД <...> края, проживающая <...>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые далее по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу ###, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец не возражает о размещении конструкции под металлический навес, расположенной по границе земельных участков с кадастровыми номерами ### по адресу: <...>, принадлежащих Истцу и Ответчику.

2. Истец не возражает о размещении на принадлежащем ей земельном участке опорной стойки ворот, принадлежащих Ответчику.

3. В свою очередь, Ответчик принимает на себя обязательство разместить кровлю принадлежащего ей навеса на расстоянии не менее одного метра от границы земельного участка, принадлежащего Истцу.

4. Ответчик принимает на себя обязательство по установке опорного столба для монтажа забора на межевой линии рядом с опорной стойкой принадлежащих Ответчику ворот до <...>

5. Ответчик возмещает Истцу наличным расчетом понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а также 1/2 стоимости оплаты услуг специалиста БТИ по выносу границ земельного участка в натуре в сумме 1 250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в срок до 30 ноября 2023 года уплатить Истцу затраты на представителя и о плату выноса границ земельного участка в натуре, способом, предусмотренным п. 5 настоящего мирового соглашения.

- Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В дальнейшем, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, Стороны отказываются от любых взаимных претензий друг к другу в отношении указанного имущества.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу по иску Поляковой Веры Петровны в лице представителя по доверенности Величко-Верц Ольги Николаевны к Дмитриевой Нелли Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Лабинским городским судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.П. Подсытник