Решение по делу № 2-3332/2018 от 26.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Петропавловск–Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                 Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                                                               ФИО5,

с участием истца                                ФИО2,

представителя истца                                                                                   ФИО6,

ответчика                                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г.Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ №, 12 октября того же года ему выдан ордер на право занятия жилого трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в которую совместно с ним в качестве члена его семьи была вселена его младшая сестра (ответчик), опекуном которой он был назначен в связи с потерей родителей. В 1990 году она поступила в медицинское училище и переехала жить в общежитие, по окончании которого в квартиру не вернулась и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, однако, с регистрационного учета не снимается. Указал на то, что его семья намерена приватизировать квартиру и, продав ее, выехать в другой регион, чему препятствует регистрация ответчицы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 указал на то, что требование о снятии ответчицы с регистрационного учета заявлено преждевременно, в связи с чем просил его оставить без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. На спорное жилое помещение она не претендует.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Т.А. Демьяненко