Решение по делу № 2-67/2023 (2-422/2022;) от 09.12.2022

                                                            Дело № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               07 февраля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонов С.Н., с участием представителей истца СПКК «Вагай» по доверенностям Малюгиной Т.М., Резепиной О.В., при секретаре Федоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК «Вагай» к Плесовских Г.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении в собственность заложенного земельного участка и здания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПКК «Вагай» обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Плесовских Г.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении в собственность заложенного земельного участка и здания.

Свои требования истец мотивирует тем, что между СПКК «Вагай» и Плесовских Г.Н. были заключены три договора: Договор целевого займа №165 от 03 августа 2010 года, на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей для строительства мини-фермы на 50 голов в <адрес>; Договор № 45 от 28 декабря 2015 о предоставлении потребительского займа на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, на развитие с/производства - приобретение сельскохозяйственных животных; Договор № 1 от 12 января 2016 года о предоставлении потребительского займа на сумму 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей на развитие с/производства - приобретение сельскохозяйственных животных.

В целях обеспечения обязательств Плесовских Г.Н. передала в залог СПКК «Вагай» земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Займодавец выполнил свои обязательства по Договорам и перечислил указанные в Договорах суммы Заемщику.

Заемщик свои обязательства по возврату займов и процентов не исполняет, денежные средства в установленные Договорами сроки, в полном объеме не возвращает.

По состоянию на 08 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 8 127 742 рубля 00 копеек, на основании этого просит обратить в свою собственность заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и здание, расположенное по адресу: <адрес>,и взыскать с Плесовских Г.Н. сумму 310742 рубля 00 копеек как разницу между задолженностью по договорам займа и стоимостью заложенного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6307 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Плесовских Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, что явилось основанием подачи истцом иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 6307,42 рублей. и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 56, 67, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Плесовских Г.Н. признание иска СПКК «Вагай» к Плесовских Г.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении в собственность заложенного земельного участка и здания.

Заявленные требования по исковому заявлению СПКК «Вагай»ИНН:№, ОГРН:№ к Плесовских Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении в собственность заложенного земельного участка и здания – удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вагай» (СПКК «Вагай») с Плесовских Г.Н. денежную сумму задолженности по договорам займа от 03.08.2010 года, от 28.12.2015 года, от 12.01.2016 года в размере 310742 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание, на заложенное имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 732 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вагай» (СПКК «Вагай») с Плесовских Г.Н. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6307 рублей 42 копейки, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья                                                  подпись                                   С.Н. Симонов

Копия верна

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-67/2023 (УИД 72RS0005-01-2022-000499-28) хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу 09.03.2023 года.

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов