Решение от 27.07.2021 по делу № 33-8344/2021 от 21.06.2021

Судья Короткова Н.В. Дело № 33-8344/2021

Дело №2-100/2021

УИД 52RS0054-01-2021-000010-61

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л.,,

судей Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении обязательной доли в наследственном имуществе,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения ФИО1, ее представителя ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО8, умершей [дата]., выделить в собственность обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО8, а именно ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [адрес] перерегистрацией перехода права на ? доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанном недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО2, указав на то, что 22.06.2011г. в г.Чкаловске Нижегородской области умерла мать истца - ФИО8, [дата] г.р., которой с 01.06.2010 г. бессрочно установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись истица и её брат - ФИО9

При жизни, мать несколько раз оформляла завещание, в частности: 05.07.2002г. завещала истице квартиру, расположенную по адресу: [адрес], а ФИО9 жилой дом и земельный участок по адресу: [адрес].

01.07.2009г. завещала вышеуказанный жилой дом и земельный участок своим внукам – ответчику ФИО2, ФИО12 и ФИО11

15.10.2010г. завещала вышеуказанный жилой дом и земельный участок своим внукам с правом брата ФИО9 на безвозмездное пожизненное пользование жилым домом. Допускает наличие иного завещания, актуального на дату смерти матери, но сведениями о нем не имеет. После смерти матери истица в наследственные права не вступала, к нотариусу не обращалась, поскольку последняя воля матери с ее слов была оставить спорный жилой дом и земельный участок в собственности и пожизненном безвозмездном пользовании брата ФИО9 Последний при жизни ей сообщил, что по факту именно так им и было принято наследство. [дата] в г.Чкаловске Нижегородской области умер её брат, ФИО9, [дата] г.р.

    Согласно выпискам из ЕГРН, единоличным собственником спорного жилого дома и земельного участка стал племянник истца - ФИО2, за ним зарегистрировано право собственности с 13.02.2020г. Допускает, что вступление ответчика в наследственные права могло произойти на основании решения суда, сведениями о котором она также не располагает.

    Вышеуказанное распределение наследства существенно нарушает права и законные интересы истицы, как наследницы после смерти матери, сведения о единоличном собственнике спорного имущества последним скрывались от неё.

Истица является неработающим пенсионером, нетрудоспособна, страдает тяжелым заболеванием Паркинсона. Принимая во внимание то, что после смерти матери не завещанное имущество отсутствовало, право на обязательную долю в наследстве матери должно было быть удовлетворено из той части имущества, которая завещана.

    Согласно выпискам из ЕГРН от 10.08.2020г. кадастровая стоимость спорного жилого дома с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес] составляет 411087,30 рублей, кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: ФИО3 [адрес] составляет: 357345,45 рублей. Соответственно, обязательная доля в указанном наследстве составляет 384216,37 рублей (цена иска), исходя из расчета: (411 087, 30 + 357 345, 45) / 2.

    Срок вступления в наследство пропущен истицей по уважительным причинам, вследствие болезни, истица не знала о том, что брат ФИО9 не вступал в права наследства, открывшегося после смерти матери, хотя и проживал до своей смерти в спорном жилом доме. С племянником имеет натянутые отношения, вследствие чего истица не знала о дате открытия наследства после смерти брата и дату окончания срока для вступления в наследственные права, а также в связи с длительным сбором документов для принятия наследства и выдела ей обязательной доли в нем.

    Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, выделении обязательной доли в наследственном имуществе

В апелляционной жалобе, дополнениях к ней, ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела. Заявитель жалобы указывает также на то, что суд, указывая на то, что у ФИО1 отсутствовали уважительные причины пропуска срока принятия наследства, не принял во внимание, что ФИО1 не было известно о наличии завещаний от 05.07.2002 года, 01.07.2009 года и 15.10.2010 года. ФИО1 не обращалась к нотариусу, поскольку последняя воля матери была с ее слов, оставить спорный земельный участок и жилой дом в бессрочное пользование брату истца – ФИО9 Брат с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. Заявителю жалобы о завещании от 15.10.2010 года, в соответствии с которым наследственное имущество матерью было завещано, ФИО16, стало известно только перед подачей данного иска в суд. Полагает, что ответчик и третьи лица не вступили в наследственное имущество по завещанию, после смерти бабушки, в связи с чем, пропустили срок для принятия наследства. Считает, что являясь пенсионером 63,5 лет, страдает тяжелой болезнью, имела право на обязательную долю.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, ее представитель ФИО10, требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

ФИО2, ФИО11, ФИО12, считают, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились о времени и месте его проведении уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с п.1 ст. 1141 ГКРФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п.п.1,2,4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 приходится дочерью ФИО8, умершей [дата]. Кроме истца наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО8 являлся её сын ФИО9

    На момент смерти наследодателю ФИО8 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: [адрес]

    05.07.2002 ФИО8 совершено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13, в соответствии с которым она завещала указанное недвижимое имущество своему сыну ФИО9, [дата] г.р., а принадлежащую ей долю квартиры, находящейся по адресу: [адрес], своей дочери ФИО1

[дата] ФИО8 совершено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО14, в соответствии с которым она завещала вышеуказанные жилой дом и земельный участок, своим внукам ФИО2, ФИО12, ФИО11

[дата] ФИО8 совершено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13, в соответствии с которым она завещала жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: [адрес] равных долях своим внукам ФИО2, ФИО12, ФИО11 с возложением на них обязанности предоставить указанный жилой дом в пожизненное безвозмездное пользование ее сыну (отцу внуков) ФИО9, [дата] г.р.

    На момент смерти матери, ФИО9 проживал в доме, пользовался земельным участком при доме, следовательно принял наследство, открывшееся после матери, что подтверждается справкой территориального отдела администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области от 30.09.2019 и не оспаривается сторонами.

    Из сообщения нотариуса ФИО13 следует, что наследником по закону после смерти ФИО8 является её сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Истец ФИО1 к нотариусу заявлением о принятии наследства не обращалась.

    30.07.2019г. ФИО9 умер.

    Наследниками после его смерти являются его дети: ФИО2, ФИО12, ФИО11

    После смерти ФИО9, умершего [дата] нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело к его имуществу, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: [адрес] принадлежащих ФИО8, умершей [дата], наследником которой являлся ее сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследником по закону после смерти ФИО9 признан его сын ФИО2, который вступил в права наследства.

    12.02.2020 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО9 состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: [адрес]

ФИО12 и ФИО11 отказались от наследства.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 срок для принятия наследства по неуважительной причине, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание, что ФИО1 о завещании от 15.10.2010 года в соответствии с которым жилой дом и земельный участок были завещаны ФИО2, ФИО12, ФИО11, истице стало известно только перед обращением с иском в суд, судебной коллегией отклоняется, поскольку не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. О данном завещании ФИО1 могла узнать, вступив в права наследования после смерти матери ФИО8, умершей 22.06.2011г.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.07.2021 ░░░░.