Решение по делу № 2-1178/2023 от 17.02.2023

    Дело № 2-1178/2023

    24RS0028-01-2023-000522-53

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 апреля 2023 года                                                                                    г. Красноярск

    Кировский районный суд г.Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием ответчика Панова Д.П.,

    при секретаре Становкиной Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Панову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АО "Банк Русский Стандарт"» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АО "Банк Русский Стандарт"» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «АО "Банк Русский Стандарт"» №, по условиям которого, АО "Банк Русский Стандарт" открыл счет ответчику и выдал последнему банковскую карту, осуществляя кредитование счета данной карты, сроком до востребования, с лимитом <данные изъяты>. Карта ответчиком получена и активирована. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязанность по оплате минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., выставив заключительный счет со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик требование заключительного счета о досрочном возврате суммы кредита не исполнил, кредитную задолженность не погасил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «АО "Банк Русский Стандарт"» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты и денежных средств, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору АО "Банк Русский Стандарт" или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «АО "Банк Русский Стандарт"» АО «АО "Банк Русский Стандарт"», стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, с лимитом кредитования <данные изъяты>., с льготным периодом кредитования до 55 дней, под 28% годовых, с коэффициентом расчета минимального платежа в размере 10%. В соответствии с условиями кредитного договора, АО "Банк Русский Стандарт" открыл ответчику банковский счет и выпустил на имя последнего банковскую карту, которую ответчик получил лично. Условиями предоставления и обслуживания карт «АО "Банк Русский Стандарт"» предусмотрено кредитование счета при совершении держателем карты расходных и иных операций по счету при отсутствии денежных средств на счете последнего, расчетным периодом является один месяц, в течение которого ответчик обязан разместить на счете денежную сумму минимального платежа.

АО "Банк Русский Стандарт" свои обязательства перед заемщиком выполнил, осуществив кредитование счета с учетом совершенных ответчиком расходных и иных операций по счету за счет кредитных средств. Согласно выписке по счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по счету с использованием кредитных средств.

    Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в размере не менее минимального платежа ответчик не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату задолженности в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, по счету кредитного договора № образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору АО «АО "Банк Русский Стандарт"» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу АО «АО "Банк Русский Стандарт"» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    С настоящим иском АО «АО "Банк Русский Стандарт"» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами сроком до востребования.

    Заключительный счет-выписка о досрочном возврате суммы долга, выставлен АО "Банк Русский Стандарт" ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок погашения вышеуказанной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке требования АО "Банк Русский Стандарт" ответчиком не удовлетворены. Таким образом, о нарушении ответчиком прав истца АО «АО "Банк Русский Стандарт"» стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

    Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого АО "Банк Русский Стандарт" для исполнения требования о возврате кредита.

    Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа, срок исковой давности для обращения за судебной защитой по заявленному иску начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении мировым судьей судебного приказа АО "Банк Русский Стандарт" обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами истекшего срока исковой давности.

Также суд учитывает, что при условии оплаты заемщиком своевременно минимальных платежей по 10% от суммы долга, заявленная АО "Банк Русский Стандарт" по иску задолженность, образовавшаяся у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть погашена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты также истек срок исковой давности для обращения АО "Банк Русский Стандарт" в суд с требованиями о взыскании заявленной задолженности с условиями ее ежемесячной оплаты минимальными платежами.

    В свою очередь следует отметить, что принудительное списание со счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет кредитных обязательств, не является признанием долга ответчиком, в связи с чем, не восстанавливает истцу срок исковой давности.

В силу абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности АО "Банк Русский Стандарт" суду не представлено.

    Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как основных исковых требований о взыскании задолженности, так и производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «АО "Банк Русский Стандарт"» (№) к ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                                    Байсариева С.Е.