Решение от 01.06.2016 по делу № 1-199/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-199/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                        г. Омск                                

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Сальникова А.В.,

подсудимых Софиенко А.Н., Тюльпина А.В.,

защитников – адвокатов Иванова П.М., Кириченко В.П.,

потерпевшего Ю.М.А. и его законного представителя Ю.А.М.,

при секретаре Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Тюльпин А.В., <данные изъяты> не судим,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,     

    Софиенко А.Н., <данные изъяты> ранее не судим,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюльпин А.В. совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Софиенко А.Н. совершил разбой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    19.02.2016 около 01 часа Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества у Ю.М.А. Софиенко А.Н., реализуя единый с Тюльпиным А.В. умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область лица Ю.М.А., отчего последний упал на пол, затем лежащему на полу Ю.М.А. Софиенко А.Н. нанес не менее двух ударов кулаком по телу, отчего Ю.М.А. испытал физическую боль. Ю.М.А. встал с пола и сел на диван. Тюльпин А.В., реализуя единый с Софиенко А.Н. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящему на диване Ю.М.А., и умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком руки в область носа, отчего Ю.М.А. испытал сильную физическую боль. Софиенко А.Н. сел на диван рядом с Ю.М.А., и, действуя совместно и согласованно с Тюльпиным А.В., реализуя единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, кулаком нанес один удар в область груди Ю.М.А., отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В. стали высказывать Ю.М.А. требования о передаче ценного имущества. Затем Софиенко А.Н. с целью подавления воли Ю.М.А. к сопротивлению и облегчения изъятия имущества, стал угрожать последнему (вне рамок договоренности с Тюльпиным А.В.) закрыть его в погреб. После чего Софиенко А.Н. пошел на кухню, взял со стола нож, и вне рамок договоренности с Тюльпиным А.В., подставил нож, как предмет, используемый в качестве оружия, к горлу Ю.М.А., стал говорить, что зарежет, Ю.М.А. в сложившейся ситуации воспринял данную угрозу, как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Тюльпин А.В. выбил из рук Софиенко А.Н. нож. После этого Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В. стали осматривать имущество, находящееся в доме, открыто похитив, принадлежащие Ю.М.А.:

- ЖК телевизор марки «Mystery», в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 7000 рублей;

- картонную коробку из-под телевизора «Mystery», материальной ценности не представляющую;

- музыкальный центр марки «LG» в комплекте с двумя колонками и пультом дистанционного управления марки «LG», стоимостью 5000 рублей;

- DVD плеер марки «Mystery», в комплекте с пультом дистанционного управления «Mystery», стоимостью 3000 рублей;

- картонную коробку из-под музыкального центра «LG», материальной ценности не представляющую.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Софиенко А.Н., действуя совместно и согласовано с Тюльпиным А.В., реализуя единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, выдвинули требование о передаче находящегося при Ю.М.А. сотового телефона. Ю.М.А. отказался отдать телефон. Тогда Тюльпин А.В., действуя совместно и согласованно с Софиенко А.Н., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, стал удерживать обе руки Ю.М.А. за спиной, а Софиенко А.Н. стал осматривать карманы брюк, одетых на Ю.М.А., открыто похитив из одного из карманов принадлежащий Ю.М.А. сотовый телефон марки «SAMSUNG GTS 5610» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете.

    Тем самым, Тюльпин А.В. и Софиенко А.Н. открыто похитив принадлежащее Ю.М.А. имущество на общую сумму 15500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Софиенко А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что нож к потерпевшему не приставлял, ножом не угрожал, признает вину в том, что ударил Ю. и похитил его имущество. Суду показал, что он и Тюльпин А.В. выпили в тот день около 3 л. водки. Ночью вдвоем пошли домой к Ю. попросить сигарет. Постучали в дверь, Ю. открыл. Он и Тюльпин зашли в дом, Ю. дал им сигарету, стал им грубить, так как тоже был пьян. Тюльпин за это ударил Ю. кулаком в нос. Ю. сел на диван, из носа у того пошла кровь. Он (Софиенко) несколько раз ударил Ю. кулаком в грудь, затем предложил Тюльпину забрать у Ю.: телевизор, музыкальный центр, DVD-плеер. Тюльпин согласился. Они сказали об этом Ю.. Ю. сначала просил, чтобы его имущество не забирали. Он сказал Ю., что вещи продадут и вместе съездят в баню. Ю., в принципе, согласился. Он, Тюльпин и Ю. втроём собрали вещи в коробки. Он (Софиенко) взял в кухне нож, чтобы найти и разрезать веревку и перевязать коробки. Веревку он не нашел. Он сел на диван, Тюльпин сказал, чтобы он отдал ему нож, он отдал Тюльпину нож и тот закинул куда-то нож. После этого он попросил у Ю. позвонить телефон, Ю. сказал, что телефона нет, но в кармане у Ю. был виден телефон, тогда Тюльпин взял Ю. за обе руки, а он (Софиенко) забрал у Ю. из кармана телефон. Затем с телефона Ю. он вызвал такси, телефон так у него (Софиенко) и остался. Ю. нёс коробку с музыкальным центром, а он и Тюльпин коробку с телевизором. На автомобиле такси поехали на Левый берег в ломбард, но там вещи не приняли. Ю. в такси ехал молча. Водитель такси предложил приобрести у них вещи за 2 000 рублей, они согласились. С водителем разговаривал он. После этого водитель высадил их у Главпочтамта. Втроем они дошли до ТК «Флагман», пока он и Тюльпин выбирали продукты, Ю. ушел.

Ножом Ю. он не угрожал. В том, что он приставлял нож к горлу, Ю. его оговаривает. Он шуткой сказал Тюльпину: «давай скинем Ю. в подпол», Ю. слышал, сказал: «не надо». В погреб Ю. не тащили, погреб не открывали. Материальный ущерб Ю. возместили, так как похищенное имущество сотрудниками полиции у водителя такси было изъято. Если бы он был трезвым, преступление бы не совершил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных Софиенко А.Н. в ходе предварительного следствия (л.д. 42-45, 53-54), следует, что Тюльпин - его друг, который так же как и он проживает в <адрес>. 18.02.2016 около 21 час. он и Тюльпин встретились, распили спиртное, уже ночью Тюльпин А.В. предложил сходить в гости к его знакомому Ю.М.А.., который проживал через дорогу от дома дяди Тюльпина А.В. Они зашли во двор дома, Тюльпин А.В. постучал в окно, сказал: «Это я –Л.». Они зашли в дом, Тюльпин А.В. стал спрашивать у Ю.М.А. сигареты. Ю.М.А. сказал, что у него одна сигарета. Он (Софиенко) находился в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит, в связи с чем, он нанес Ю.М.А. один удар по лицу. После этого Тюльпин А.В. один раз ударил Ю.М.А. в нос, у последнего из носа потекла кровь. Тюльпин А.В. сказал Ю.М.А., что они заберут у того все ценные вещи, он (Софиенко) подтвердил это. Ю.М.А. стал просить, чтобы его больше не били и сел на диван, Тюльпин А.В. сел рядом с Ю.М.А. и придерживал последнего, чтобы тот не убежал и не вызвал полицию. Затем он (Софиенко) стал проверять шкафы, которые находились в комнате, собрал в коробки телевизор, музыкальный центр, ДВД-проигрыватель, пояснив Ю.М.А., что он и Тюльпин заберут эти вещи. Затем он предлагал Тюльпину А.В. поместить Ю, в погреб, чтобы тот не вызвал полицию. Потом он пошел на кухню, где взял нож и стал ходить с ним по комнате, подходил к Ю.М.А. Тюльпин А.В. выбил у него из руки нож. После чего он с Тюльпиным А.В. договорились продать похищенную технику, а деньги потратить на личные нужды. Он (Софиенко) стал спрашивать у Ю.М.А., где его сотовый телефон, последний ответил, что телефона у него при себе нет. Тогда он стал осматривать содержимое карманов брюк, одетых на Ю.М.А.., а Тюльпин А.В. в этот момент держал руки Ю.М.А. за спиной. Он нашел сотовый телефон в кармане брюк Ю.М.А.. и положил его себе в карман, а со своего телефона вызвал такси. Втроем они вышли из дома, он нес коробку с телевизором, а вторую коробку с вещами нёс Ю.М.А. Втроем они сели в такси, коробки с имуществом погрузили в багажник. На автомобиле такси они стали ездить в ломбарды, но сдать вещи не получилось, и они предложили водителю приобрести имущество, тот, осмотрев, согласился и приобрел у них все вещи за 3500 рублей. На ООТ «Главпочтампт» они вышли из такси и втроем пошли в супермаркет ТОК «Флагман». Он и Тюльпин А.В. зашли внутрь супермаркета, а Ю.М.А. ушел.

Оглашенные показания подсудимый Софиенко А.Н. подтвердил частично, пояснив, что нож к потерпевшему не приставлял, ножом не угрожал, признает вину в том, что ударил Ю. и похитил его имущество. Адвокат в ходе его допросов присутствовал, что написано в протоколах его допросов он читал, подписи в протоколах допроса принадлежат ему.

Подсудимый Тюльпин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что похитил имущество, но ножом потерпевшему не угрожал. Суду показал, что около часа ночи 19.02.2016 г. он и Софиенко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения (выпили 5 бутылок водки), пошли домой к Ю. за сигаретами, постучали, Ю. открыл дверь, он и Софиенко зашли в дом. Ю. тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, дал им сигарету, стал грубить, и он ударил Ю. кулаком в нос, от удара у Ю. из носа пошла кровь и тот сел на диван. Софиенко тоже нанес Ю. пару ударов кулаком в грудь. После этого Софиенко предложил ему забрать имущество Ю.: телевизор, музыкальный центр, DVD плеер, которые стояли на тумбочке. Он согласился. Он и Софиенко собрали указанное имущество в коробки, Ю. при этом ничего не говорил. Когда он с Ю. сидели на диване, Ю. был испуган, его трясло, он Ю. успокаивал. Софиенко сходил на кухню, вышел с ножом, Ю. видел нож. Софиенко искал по шкафам веревку, но Ю. про веревку не спрашивал, Софиенко смотрел, есть ли ценные вещи. Потом Софиенко сел на диван, держа в руках нож, он подумал, что Софиенко будет угрожать Ю. ножом, выхватил нож и откинул в сторону тумбочки. Потом Софиенко попросил у Ю. сотовый телефон вызвать такси, Ю. сказал, что телефона у него нет. Тогда он взял Ю. за руки и стал обе руки Ю.М.А. удерживать за спиной, а Софиенко забрал у Ю. из кармана сотовый телефон. Он и Софиенко побоялись, что Ю. вызовет полицию, сказали, чтобы он собирался, поедет с ними. Потом втроем взяли коробки с вещами: Ю. нёс в коробке музыкальный центр, а коробку с другими вещами нёс он и Софиенко. По дороге сели с вещами в такси, и поехали в ломбард на Левый берег, но там вещи не приняли. Водитель такси приобрел у них вещи за 2 000 рублей. На ООТ «Главпочтамт» втроем вышли из такси, он и Софиенко зашли в магазин ТК «Флагман», пока там были, Ю. ушел.

Ножом Софиенко Ю. не угрожал. Если бы он и Софиенко были трезвыми, преступление бы не совершили.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Тюльпина А.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 34-37, 120-122), следует, что он приехал в г. Омск к своему дяде Ф.И.В., который проживает с семьей по <адрес>. 18.02.2016 г. около 21 часа он встретился с Софиенко А.Н., выпили спиртное. Он предложил сходить в гости к своему знакомому Ю.М.А. Он знал, что Ю.М.А. немного странный, говорили, что он умственно отсталый, но он все понимает, адекватно на все реагирует, он до этого был у Ю.М.А. в гостях. Ю. открыл им дверь, он и Софиенко А.Н. зашли в дом, он попросил у Ю. сигарету. Ю. сказал, что у него одна сигарета. Софиенко А.Н. это разозлило, и тот стал оскорблять Ю.М.А. и нанес последнему несколько ударов ногами и руками по лицу и телу. Он стал отводить Софиенко А.Н. от Ю.М.А. и нанес один удар кулаком по лицу Ю.М.А., у последнего из носа пошла кровь. После этого он сказал Ю.М.А., что они заберут у того все ценные вещи. Софиенко А.Н. подтвердил это. Ю.М.А. стал просить, чтобы его больше не били. Он сел на диван рядом с Ю.М.А. и придерживал последнего, чтобы тот не убежал и не вызвал полицию. Софиенко А.Н. в это время нашел коробку и стал складывать в неё ЖК телевизор, DVD-плеер, музыкальный центр. Получилось две коробки. Ю.М.А. стал вновь просить оставить его в покое. Софиенко А.Н. сказал ему (Тюльпину): «Давай его убьем и кинем тело погреб», стал спрашивать у Ю.М.А., где у того погреб, Ю.М.А., плача показал, где погреб. Софиенко А.Н. отодвинул палас, он (Тюльпин) сказал последнему, чтобы тот успокоился, и не пугал Ю.М.А., так как у того уже была истерика. После его слов Софиенко А.Н. пошел на кухню, вернулся, держа в руке кухонный нож, подошел к Ю.М.А. и приставил нож к горлу, сказав, что зарежет его. Ю.М.А. стал просить оставить его. Он (Тюльпин) рукой выбил нож у Софиенко М.А., и стал отводить последнего от Ю.М.А.., сказал Софиенко А.Н., что нельзя оставлять дома Ю.М.А., а то последний вызовет полицию. Он и Софиенко А.Н. решили продать похищенную технику, а денежные средства, вырученные от продажи похищенного, потратить. Софиенко А.Н. стал спрашивать у Ю.М.А., где его сотовый телефон, последний ответил, что телефона у него при себе нет. Тогда Софиенко А.Н. стал осматривать карманы брюк, одетых на Ю.М.А.., а он в этот момент держал Ю.М.А. руки за спиной. Софиенко А.Н. нашел телефон в кармане брюк Ю.М.А. и положил себе в карман. Затем Софиенко А.Н. со своего телефона стал вызывать такси. Втроем они вышли из дома, Софиенко А.Н. заставил Ю.М.А. нести коробку с вещами, а второю коробку с вещами нёс Софиенко А.Н. Втроем они сели в такси, коробки с имуществом погрузили в багажник. По дороге предложили водителю такси приобрести у них имущество, тот согласился, отдал 3500 рублей. На ООТ «Главпочтампт» они втроем вышли из автомобиля, и пошли в супермаркет ТОК «Флагман», когда зашли внутрь супермаркета, Ю.М.А. ушел.

Оглашенные показания подсудимый Тюльпин А.В. подтвердил частично, пояснив, что первым Ю. ударил он. Ножом Ю. Софиенко не угрожал, про угрозы он не говорил. Зачем Софиенко пошел на кухню он не знал, когда тот вышел с ножом он удивился, не ожидал, что тот выйдет с ножом. Защитник при допросах присутствовал. Он показания не читал, подписи в протоколах допроса принадлежат ему.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Ю.М.А. (в присутствии опекуна - законного представителя Ю.А.М..) в судебном заседании показал, что в <адрес> он живет один. Около часа ночи 19.02.2016 г. в окно дома постучали, он открыл дверь, было двое парней – Ал. и ранее незнакомый Софиенко. Они зашли к нему в дом, спросили сигарет. Он пошел в комнату за сигаретами, Софиенко и Тюльпин пошли за ним, стали ходить по дому. Он сказал, что осталась одна сигарета, парни её забрали. Потом Софиенко заставил его складывать всю аппаратуру в коробки. Он положил в коробку музыкальный центр. Тюльпин нанес ему один удар в нос, несколько раз по телу ударил Софиенко. Потом Софиенко взял с кухни со стола кухонный нож, и ничего не говоря, стал махать ножом перед его глазами, он испугался, что Софиенко может его порезать. Тюльпин забрал у Софиенко нож и выбросил туда, где стоял телевизор. Он боялся ножа, боялся за свою жизнь и здоровье, боялся, что побьют. Потом Софиенко и Тюльпин хотели скинуть его в подпол. Софиенко его не отпускал, он боялся Софиенко. Тюльпин и Софиенко забрали у него сотовый телефон. После Софиенко сказал Тюльпину: «давай возьмем его с собой, а то он вызовет полицию». Софиенко и Тюльпин сказали ему взять коробку, в которой находился музыкальный центр, и втроем они пошли до <адрес>. Софиенко вызвал такси, коробки с аппаратурой загрузили в багажник и поехали в ломбард, но там имущество без документов не приняли. Тогда или Софиенко, или Тюльпин договорились с водителем такси, и тот купил аппаратуру: ЖК телевизор, DVD-плеер, музыкальный центр. Доехав до ТЦ «Омский», Софиенко и Тюльпин зашли в супермаркет, а он убежал.

В ходе следствия Тюльпин и Софиенко принесли свои извинения. При назначении наказания подсудимым полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Ю.М.А.., данных в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя Ю.А.М. (л.д. 26-29, 99-100), следует, что он проживает один и является <данные изъяты>, его мать Ю.Т.А. умерла в 2013 году. В школе он учился 1 класс, поэтому у него нет образования, он нигде не работает, проживает на пособие по инвалидности. Его отец - Ю.А.М. его опекун и законный представитель.

Около часа ночи 19.02.2016 в окно постучали. По голосу он узнал Тюльпина, который проживает у его соседа Ф., по <адрес>, тот несколько раз приходил к нему и просил сигареты. Он открыл входную дверь, на пороге стояли Тюльпин А.В. и ранее незнакомый Софиенко А.Н. Тюльпин А.В. попросил дать им сигареты, при этом Тюльпин А.В. и Софиенко А.Н. прошли в комнату. Он ответил, что сигарет у него нет, либо есть одна сигарета, точно он не помнит. После этого Софиенко А.Н. нанес ему один удар кулаком руки в область лица, он упал на пол и Софиенко А.Н. нанес ему не менее двух ударов по телу, он испытал физическую боль. Он встал с пола и сел на диван, к нему подошел Тюльпин А.В. и нанёс ему один удар кулаком в область носа, он испытал физическую боль, и у него из носа пошла кровь. Затем Софиенко А.Н. стал открывать дверцы шкафа в комнате, и что-то искать. Он Софиенко А.Н. ничего говорить не стал, так как видел, что те агрессивно настроены и боялся их. Софиенко А.Н. ничего не нашел, и сел рядом с ним на диван. У него продолжала течь кровь из носа, капля крови попала на джинсы Софиенко А.Н. и того это возмутило, Софиенко А.Н. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и рукой нанес ему удар в грудь, отчего он испытал сильную физическую боль. Затем Софиенко А.Н. стал говорить, что заберет у него все имущество. Он сказал парням, чтобы те забирали всё, что хотят, так как он боялся их. После этого Софиенко А.Н. нанес ему не менее трех ударов по телу, он испытал физическую боль.

Затем Софиенко А.Н. стал кричать Тюльпину А.В.: «Давай его в погреб скинем, чтобы оттуда не вышел». Софиенко А.Н. стал кричать и спрашивать у него: «Говори, где у тебя погреб?». Он сказал, что погреб во второй комнате, под паласом. Софиенко А.Н. поднял палас, и отодвинул его в сторону. В этот момент, стоявший рядом с ним Тюльпин А.В., сказал, что не надо его никуда скидывать. После этого Софиенко А.Н. пошел на кухню, он слышал, как тот открывал ящики шкафа. Когда Софиенко зашел в комнату, он увидел в руке у Софиенко А.Н. принадлежащий ему кухонный нож. Удерживая в руке нож, Софиенко А.Н. подошел к нему и приставил нож к горлу, говорил, что зарежет его. Он стал просить оставить его в покое. Тюльпин А.В. выбил из рук Софиенко А.Н. нож. Затем Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В. стали кричать, чтобы он не смел звонить в полицию, и писать заявление. Он очень боялся за свою жизнь, так как Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В. были настроены агрессивно. Он сказал, чтобы Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В. забирали все что хотят, только просил, чтобы они оставили его в покое, он даже плакал. После этого Софиенко А.Н. стал ходить по дому и собирать бытовую технику в коробки: телевизор, музыкальный центр и DVD плеер с пультами от них. Тюльпин А.В. все время стоял около него. Затем Софиенко А.Н. сказал Тюльпину А.В., что у него еще должен быть сотовый телефон. Он сказал, что телефон у его брата, но парни ему не поверили. Тюльпин А.В. схватил его за руки, заломив их за спину, а Софиенко А.Н. в этот момент стал осматривать содержимое карманов его брюк, достал из кармана сотовый телефон и забрал себе. После этого Софиенко А.Н. сказал Тюльпину А.В., что его надо брать с собой, чтобы он не позвонил в полицию, Тюльпин А.В. согласился. Софиенко А.Н. сказал ему, чтобы он одевался. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился ехать ….

    В результате совершенного преступления у него было похищено следующее имущество: ЖК телевизор марки «Mystery» диагональю 81 см, который он оценивает в 7000 рублей; DVD плеер «Mystery» оценивает в 3000 рублей, музыкальный центр «LG» оценивает в 5000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG GTS 5610» оценивает в 500 рублей, сим-карта оператора «Теле-2» материальной ценности не представляет, денежных средств на её счете не было. Так же были похищены две картонные коробки, материальной ценности не представляющие. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 15 500 рублей. Все имущество приобретала ему опекун Ф.Т.А. за его пенсию по инвалидности. В ходе следствия все похищенное имущество ему было возвращено. Медицинское освидетельствование он не проходил, за медицинской помощью он не обращался.

После оглашенных показаний потерпевший Ю.М.А. пояснил, что он вспомнил, всё так и было, как указано в оглашенных показаниях. Софиенко пытался приставить ему нож к горлу, говорил, что зарежет, но он рукой убирал нож.

Допрошенный в качестве свидетеля Ю.А.М. в судебном заседании показал, что потерпевший Ю.М.А. – его сын, сын недееспособный, <данные изъяты>. Он опекун Ю.М.А. Сын проживает один в <адрес>. Он навещает сына. О произошедшем он узнал ночью от С.А.А., она сказала, что к ней прибежал М., рассказал о случившемся, и она вызвала сотрудников полиции. Сын рассказывает всегда так, как есть. Сын рассказал, что ночью к нему в дом постучали, он спросил кто, сказали, что сосед, попросили закурить. Сын открыл дверь, в дом вошли подсудимые, были в состоянии алкогольного опьянения, прошли в комнату, стали его избивать, осматривать в комнате вещи, заставили сына загружать вещи в коробки. Пытались скинуть сына в погреб, но передумали. Сын рассказывал, что к нему подходили с ножом, который взяли в кухне, у кого был в руках нож, он (Ю.А.М.) не знает. Потом сына взяли с собой, поймали такси, заезжали в ломбард сдать похищенное имущество, но имущество без документов не приняли. Имущество приобрел таксист. Потом они доехали до ТЦ «Омский», подсудимые вышли, чтоб приобрести продукты, и в это время сын от них убежал. У сына было похищено имущество, указанное в обвинении. Всё имущество было приобретено на пенсию сына. В ходе предварительного следствия похищенное было возвращено. Иск заявлять не желает. У сына были телесные повреждения – разбит нос, на теле синяки. Один из подсудимых - Тюльпин – племянник соседей, которые сначала брали над сыном опеку.

В ходе предварительного следствия сын давал показания в его присутствии. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля С.А.А. (л.д. 73-74) следует, что Ю.М.А. – её племянник, проживает один в <адрес>. 19.02.2016 утром к ней домой пришел Ю.М.А. и рассказал, что ночью 19.02.2016 к нему домой пришли два парня, которые у него из дома под угрозой ножа похитили имущество. Она сразу вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся отцу – опекуну Ю.М.А. – Ю.А.М.

Свидетель Ф.Т.А., показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании (л.д. 69-70), поясняла, что по соседству с ней в <адрес> проживает Ю.М.А. - <данные изъяты>, недееспособный. Мать Ю. в 2013 г. умерла, и она была опекуном Ю. с мая 2014 года по май 2015 года. В это время по просьбе Ю.М.А. ею были приобретены для него: плазменный телевизор, музыкальный центр «LG», ДВД-проигрыватель. Затем законным представителем Ю.М.А. стал его отец Ю.А.М. У ее мужа есть племянник Тюльпин А.В., который проживает в <адрес>. Примерно 10.02.2015 года Тюльпин А.В. приехал к ним в гости, стал у них жить, искал работу в г. Омске. 18 февраля 2015 года в вечернее время Тюльпин А.В. ушел, ночевать не вернулся. Рано утром их разбудил Тюльпин А.В., сообщил, что за ним приехали сотрудники полиции. У них в доме был друг Тюльпина А.В. - Ан.. В кухне она обнаружила сотовый телефон «Самсунг», который никому из членов ее семьи не принадлежал. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр ее жилища, и она предоставила им этот телефон. Уже после этого она узнала, что в ночное время Тюльпин А.В. и его друг Ан. совершили хищение имущества у Ю.М.А.., применяя в отношении него насилие.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля Ч.А.К. (л.д. 81-82) следует, что он работает водителем такси в ООО «Лидер». 19.02.2016 около 01.30 часов ему поступила заявка на <адрес>, к ресторану «Клуб деловых людей». Подъехав по указанному адресу, он увидел трёх парней, у двоих из которых в руках были коробки. Все трое парней сели в автомобиль, по просьбе одного из парней он повез их в ломбард на Левый берег потом в Старый Кировск. Когда ехали обратно в центр города он спросил у парней, что они хотят продать. Один из парней ответил, что они хотят продать принадлежащее им имущество: телевизор, музыкальный центр и DVD проигрыватель за 7000 рублей. Осмотрев имущество, он увидел, что все находится в идеальном состоянии, предложил все приобрести за 4200 рублей. Один из парней согласился, и он передал тому 3500 рублей, так как 700 рублей они должны были за проезд. Высадил парней на ООТ «Главпочтампт». Впоследствии он выдал сотрудникам полиции указанное имущество.

Кроме того, вину подсудимых Тюльпина А.В. и Софиенко А.Н. в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 19.02.2016, в ходе которого был осмотрен <адрес> и зафиксирована обстановка (л.д. 5-7);

- протокол явки с повинной Тюльпина А.В. от 19.02.2016, где он признался, что 19.02.2016 около 01 час. вместе с Софиенко А.Н., находясь по <адрес>, с применением насилия открыто похитили имущество у Ю.М.А., которым распорядились по личному усмотрению (л.д. 16);

- протокол явки с повинной Софиенко А.Н. от 19.02.2016, где он признался, что 19.02.2016 около 01 час. он совместно с Тюльпиным А.В., находясь по <адрес>, с применением насилия, под угрозой ножа, открыто похитили у Ю.М.А. имущество, которым распорядились по личному усмотрению (л.д. 18);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Ф.Т.А. был осмотрен <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung GTS-5610», имей: №, с сим-картой оператора «Теле-2». Участвующая в ходе осмотра помещения Ф.Т.А. пояснила, что данный сотовый телефон не принадлежит никому из членов ее семьи, откуда появился сотовый телефон в доме, ей ничего неизвестно (л.д.10-12);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля Ч.А.К. было изъято: картонная коробка из-под телевизора «Mystery», с находящимся в ней телевизором марки «Mystery», серийный номер MTV – 3228LT2, пультом дистанционного управления «Mystery», музыкальный центр «LG» с двумя колонками серийный номер: СМАВ1530UB, и пультом дистанционного управления «LG», DVD проигрыватель марки «Mystery», где указан серийный номер MDV727UB3341, пульт дистанционного управления «Mystery», и картонная коробка из-под музыкального центра «LG». Свидетель Ч.А.К. пояснил, что данное имущество он приобрел 19.02.2016 у ранее незнакомых ему парней (л.д. 85-86); указанное имущество было осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 87-91; 92-96). Участвующий в ходе осмотра потерпевший Ю.М.А. пояснил, что осматриваемое имущество принадлежит ему и было похищено у него 19.02.2016 из <адрес>.

Выслушав подсудимых Тюльпина А.В. и Софиенко А.Н., их защитников, позицию государственного обвинителя о переквалификации действий Тюльпина А.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и квалификации действий Софиенко А.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в действиях Софиенко А.Н. эксцесс исполнителя, выслушав потерпевшего, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимых в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В основу приговора по установлению фактических обстоятельств деяния суд кладет показания потерпевшего Ю.М.А.., данные в ходе предварительного следствия, в том числе сразу после произошедшего, который подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в судебном заседании. Кроме того, в основу приговора суд кладет показания свидетелей, которые являются в юридически значимых по делу обстоятельствах последовательными; показания подсудимых, данных в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Ю.М.А. недееспособный, <данные изъяты>, все свои показания давал в присутствии опекуна - законного представителя Ю.А.М.

Согласно показаниям потерпевшего Ю.М.А., 19.02.2016 г. в ночное время к нему в дом пришли подсудимые, попросили сигареты, стали ходить по дому. Затем стали наносить ему удары по телу, лицу. Софиенко А.Н. стал открывать дверцы шкафа в комнате, и что-то искать. Затем Софиенко А.Н. стал говорить, что заберет у него все имущество и нанес ему не менее трех ударов по телу, стал кричать Тюльпину А.В.: «Давай его в погреб скинем, чтобы оттуда не вышел», спрашивал у него (Ю.): «Говори, где у тебя погреб?». Он ответил, что погреб во второй комнате, под паласом. Софиенко А.Н. поднял палас, и отодвинул его в сторону. В этот момент, стоявший рядом с ним Тюльпин А.В., сказал, что не надо его никуда скидывать. После этого Софиенко А.Н. пошел на кухню, когда вернулся в комнату, держал в руке принадлежащий ему (Ю.) кухонный нож. Удерживая в руке нож, Софиенко А.Н. подошел к нему и приставил нож к горлу, говорил, что зарежет его. Он стал просить оставить его в покое. Тюльпин А.В. выбил из рук Софиенко А.Н. нож. Он очень боялся за свою жизнь, так как Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В. были настроены агрессивно. Он сказал, чтобы Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В. забирали все что хотят, только оставили его в покое, он даже плакал. После этого Софиенко А.Н. стал ходить по дому и собирать бытовую технику в коробки: телевизор, музыкальный центр и DVD плеер с пультами от них. Тюльпин А.В. все время стоял около него. Затем Софиенко А.Н. сказал Тюльпину А.В., что у него еще должен быть сотовый телефон. После этого Тюльпин А.В. схватил его за руки, заломив их за спину, а Софиенко А.Н. в этот момент стал осматривать содержимое карманов его брюк, достал сотовый телефон и забрал себе. Софиенко А.Н. сказал Тюльпину А.В., что его надо брать с собой, чтобы он не позвонил в полицию, Тюльпин А.В. согласился. Софиенко А.Н. сказал ему, чтобы он одевался. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился ехать …. В результате совершенного преступления у него было похищено имущество на общую сумму 15500 рублей.

После оглашенных в судебном заседании показаний потерпевший Ю.М.А. пояснил, что всё так и было, как указано в этих показаниях, дополнил, что Софиенко пытался приставить ему нож к горлу, говорил, что зарежет, но он рукой убирал нож. Он боялся ножа, боялся за свою жизнь и здоровье, боялся, что побьют.

С показаниями потерпевшего согласуются показания свидетелей.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Ю.А.М. – отца и опекуна потерпевшего Ю.М.А.., о произошедшем он узнал ночью от С.А.А., она сказала, что к ней прибежал М., рассказал о случившемся, и она вызвала сотрудников полиции. Он сразу приехал к сыну, и тот рассказал о произошедшем.

Свидетель Ю.А.М. об обстоятельствах произошедшего, о том, что рассказал ему Ю.М.А. в судебном заседании дал по своей сути, в юридически значимых по делу обстоятельствах, показания аналогичные показаниям Ю.М.А.

Дополнив, что сын рассказывает всегда так, как есть. У сына были телесные повреждения – разбит нос, на теле синяки.

Из показаний свидетеля С.А.А., Ю.М.А. – её племянник, проживает один в <адрес>. 19.02.2016 утром к ней домой пришел Ю.М.А. и рассказал, что ночью 19.02.2016 к нему домой пришли два парня, которые у него из дома под угрозой ножа похитили имущество. Она сразу вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся отцу – опекуну Ю.М.А. – Ю.А.М.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Т.А., 18 февраля 2015 года в вечернее время, живший у них племянник мужа - Тюльпин А.В. ушел, ночевать не вернулся. Рано утром их разбудил Тюльпин А.В., сообщил, что за ним приехали сотрудники полиции. У них в доме был друг Тюльпина А.В. - Ан.. В кухне она обнаружила сотовый телефон «Самсунг», который никому из членов ее семьи не принадлежал. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр ее жилища, и она передала им телефон. Уже после этого она узнала, что в ночное время Тюльпин А.В. и его друг Ан. совершили хищение имущества у Ю.М.А.., применяя в отношении него насилие.

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.К. – водителя такси, он действительно приобрел у подсудимых аппаратуру: телевизор, музыкальный центр и DVD проигрыватель, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Софиенко А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что нож к потерпевшему не приставлял, ножом не угрожал, шуткой сказал Тюльпину: «давай скинем Ю. в подпол», признает вину в том, что ударил Ю. и похитил его имущество.

Подсудимый Тюльпин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что похитил имущество потерпевшего, но ножом ни он, ни Софиенко, Ю. не угрожали.

Однако, показания подсудимых в судебном заседании, признающих свою вину частично, суд считает не искренними и расценивает их, как умышленное искажение фактических обстоятельств дела, как желание смягчить свою вину в содеянном.

Вина подсудимых в совершении преступления, в рамках установленных судом обстоятельств, подтверждается их же явками с повинной, показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Показания подсудимых в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшего. Показания в ходе предварительного следствия Софиенко А.Н. и Тюльпин А.В. давали в присутствии своих адвокатов, поставили подписи под своими показаниями, при этом, перед дачей показаний подсудимые были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае их отказа от них.

Так из показаний подсудимого Софиенко А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он и Тюльпин зашли ночью в дом к Ю.М.А.., Тюльпин А.В. стал спрашивать у Ю.М.А. сигареты. Ю.М.А. сказал, что у него одна сигарета. Он (Софиенко) находился в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит, в связи с чем, он нанес Ю.М.А. один удар по лицу. После этого Тюльпин А.В. ударил Ю.М.А. в нос, у последнего из носа потекла кровь. Тюльпин А.В. сказал Ю.М.А.., что они заберут у того все ценные вещи, он (Софиенко) подтвердил это. Ю.М.А. просил, чтобы его больше не били и сел на диван, Тюльпин А.В. сел рядом с Ю.М.А. и придерживал последнего, чтобы тот не убежал и не вызвал полицию. Он (Софиенко) стал проверять шкафы, собрал в коробки телевизор, музыкальный центр, ДВД-проигрыватель, пояснив Ю.М.А., что он и Тюльпин заберут эти вещи. Предложил Тюльпину А.В. поместить Ю.М.А. в погреб, чтобы тот не вызвал полицию. Потом он пошел на кухню, взял нож и стал ходить с ним по комнате, подходил к Ю.М.А. Тюльпин А.В. выбил у него из руки нож. Он и Тюльпин А.В. договорились продать похищенную технику. Затем он стал осматривать содержимое карманов брюк, одетых на Ю.М.А.., а Тюльпин А.В. в этот момент держал руки Ю.М.А. за спиной. Он нашел сотовый телефон в кармане брюк Ю.М.А. и положил его себе в карман. Втроем они вышли из дома, он нес коробку с телевизором, а вторую коробку с вещами нёс Ю.М.А. Похищенное продали водителю такси.

Согласно показаниям подсудимого Тюльпина А.В., он предложил Софиенко сходить домой к Ю., Ю. открыл им дверь, он и Софиенко А.Н. зашли в дом, он попросил у Ю. сигарету. Ю. сказал, что у него одна сигарета. Софиенко А.Н. это разозлило, тот стал оскорблять Ю.М.А. и нанес несколько ударов ногами и руками по лицу и телу. Он стал отводить Софиенко А.Н. от Ю.М.А. и нанес один удар кулаком по лицу Ю.М.А.., у последнего из носа пошла кровь. После этого он сказал Ю.М.А.., что они заберут у того все ценные вещи. Софиенко А.Н. подтвердил это. Ю.М.А. стал просить, чтобы его больше не били. Он сел на диван рядом с Ю.М.А. и придерживал последнего, чтобы тот не убежал и не вызвал полицию. Софиенко А.Н. в это время нашел коробку и стал складывать в неё ЖК телевизор, DVD-плеер, музыкальный центр. Ю.М.А. стал вновь просить оставить его в покое. Софиенко А.Н. сказал ему (Тюльпину): «Давай его убьем и кинем тело погреб», стал спрашивать у Ю.М.А.., где погреб, Ю.М.А., плача показал, где погреб. Софиенко А.Н. отодвинул палас, он (Тюльпин) сказал последнему, чтобы тот успокоился, и не пугал Ю.М.А., поскольку у того уже была истерика. После его слов Софиенко А.Н. пошел на кухню, вернулся, держа в руке кухонный нож, подошел к Ю.М.А. и приставил нож к горлу, сказав, что зарежет его. Ю.М.А. стал просить оставить его. Он (Тюльпин) рукой выбил нож у Софиенко М.А., и стал отводить последнего от Ю.М.А. Он сказал Софиенко А.Н., что нельзя оставлять дома Ю.М.А., иначе тот вызовет полицию. Он и Софиенко А.Н. решили продать похищенную технику. Софиенко А.Н. стал спрашивать у Ю.М.А.., где его сотовый телефон и осматривать карманы брюк, одетых на Ю.М.А.., а он в этот момент держал Ю.М.А. руки за спиной. Софиенко А.Н. нашел телефон в кармане брюк Ю.М.А. и положил себе в карман. Втроем они вышли из дома, одну коробку с вещами нес Софиенко, а вторую коробку с вещами нёс Ю.М.А. Втроем они сели в такси, коробки с имуществом погрузили в багажник. Похищенное продали водителю такси.

С учетом установленных судом обстоятельств происшедшего, роли и действий каждого из подсудимых, конкретного характера договоренностей между ними, суд соглашается с позицией прокурора о внесении изменений в квалификацию действий виновных лиц.

Так, доказательств, свидетельствующих о том, что Софиенко при совершении разбоя, удерживая в руке нож и приставляя нож к горлу Ю., говоря, что зарежет его (при этом в сложившейся ситуации Ю. воспринял данную угрозу, как реальную угрозу, опасался за свою жизнь и здоровье), действовал в этой части в рамках предварительного сговора с Тюльпиным, органами предварительного следствия и судом не установлено. Умыслом Тюльпина указанное не охватывалось, и соответственно действия Софиенко в данной части подлежат отдельной квалификации – по фактически выполненным действиям.

Из показаний потерпевшего Ю. следует, что Софиенко пошел на кухню, когда вернулся в комнату, держал в руке принадлежащий ему (Ю.) нож. Удерживая в руке нож, Софиенко А.Н. подошел к нему и приставил нож к горлу, говорил, что зарежет его. Он боялся за свою жизнь, стал просить оставить его в покое, и Тюльпин А.В. выбил из рук Софиенко А.Н. нож.

Не смотря на то, что нож изъят не был, однако, о ноже говорят и потерпевший и подсудимые. Из пояснений потерпевшего это был его кухонный нож.

Из показаний Тюльпина следует, что он не знал, что Софиенко, уходя на кухню, выйдет с ножом и будет приставлять нож к горлу Ю., угрожать последнему применением ножа, соответственно об угрозах ножом Ю. ни Софиенко, ни Тюльпин не договаривались.

Поэтому действия Софиенко в этой части, выразившиеся в приставлении ножа, как предмета используемого в качестве оружия к шее потерпевшего и угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует признать эксцессом исполнителя.

Обвинение Тюльпина в части сговора именно на совершение разбойного нападения не доказано. Тюльпиным осознавался только открытый характер хищения в группе с Софиенко, в связи с этим фактически совершенные Тюльпиным действия и умысел последнего были направлены на совершение грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В связи с изложенным суд полагает переквалифицировать действия Тюльпина А.В. с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Действия же подсудимого Софиенко А.Н. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимым Тюльпину А.В. и Софиенко А.Н. вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений с учетом обстоятельств их совершения суд не находит.

Тюльпин А.В. не судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой Евгащинского сельского поселения Большереченского района Омской области характеризуется удовлетворительно, проживал в приёмной семье.

Софиенко А.Н. ранее не судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Евгащинского сельского поселения Большереченского района Омской области характеризуется отрицательно, проходя военную службу в рядах Вооруженных сил РФ характеризовался положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Софиенко А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: частичное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, а также не привлечение ранее к уголовной ответственности, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся к принятию мер к возмещению ущерба (указание кому сбыли похищенное имущество) и соответственно полное возмещение ущерба потерпевшему (путем изъятия похищенного имущества).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тюльпина А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, явку с повинной, молодой возраст, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся к принятию мер к возмещению ущерба (указание кому сбыли похищенное имущество) и соответственно полное возмещение ущерба потерпевшему (путем изъятия похищенного имущества), а также то, что Тюльпин юридически не судим.

    В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной, способствовавшей совершению преступления. Сами подсудимые в судебном заседании пояснили, если бы они не были в состоянии алкогольного опьянения, преступление бы не совершили.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая тяжесть и обстоятельства и дерзость совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, суд находит справедливым назначить Софиенко А.Н. и Тюльпину А.В. наказание, связанное с лишением свободы. Дополнительное наказание подсудимым суд полагает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.02.2016 ░. ░░ 20.02.2016 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.02.2016 ░. ░░ 20.02.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GTS-5610», ░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ «Mystery», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mystery», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ MTV – 3228LT2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mystery», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░1530UB, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «LG», DVD ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mystery», ░░░░░░░░ ░░░░░ MDV727UB3341, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mystery», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░