Решение по делу № 2-3111/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-3111/2019 64RS0004-01-2019-003815-82

Определение

27 ноября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Вертикаль» Зинкова Е.П.,

ответчика Саламханова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Саламханову И.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Саламханову И.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 388,36 руб. за период с 27.09.2019 по 23.10.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с производственной необходимостью для ведения предпринимательской деятельности ООО «Вертикаль» понадобился двигатель внутреннего сгорания «ЯМЗ-236», производства Ярославского моторного завода. Посредством просмотра объявлений, размещенных на информационно-рекламном сайте «Авито», представитель истца нашел интересующий товар, продавцом которого являлся ответчик - Саламханов И.С. 26.09.2019 между представителем истца и ответчиком состоялась договоренность о стоимости товара в сумме 60000 руб. Ответчик принял на себя обязательство передать товар после его оплаты. 26.09.2019 денежные средстве в сумме 60000 руб. были перечислены с расчетного счета ООО «Вертикаль» на банковскую карту ответчика. 07.10.2019 представитель истца по телефону потребовал от ответчика передать оплаченный товар, но получил отказ. Представитель истца направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, претензия осталась без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Зинков Е.П. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Возражал против передачи дела по подсудности в арбитражный суд, настаивал на том, что спорные правоотношения возникли между ООО «Вертикаль» и физическим лицом Саламхановым И.С. и не связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, поскольку деньги за товар были перечислены на личный счет ответчика, а не на расчетный счет индивидуального предпринимателя.

Ответчик Саламханов И.С. в судебном заседании требования не признал и объяснил, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по погрузке, разгрузке и перевозке товара грузовым транспортом. В его собственности имеются два крана, на одном из которых он поменял двигатель. Старый двигатель он продал истцу. После получения денежных средств, двигатель был передан представителю истца. Свою позицию по вопросу передачи гражданского дела в арбитражный суд ответчик не высказал.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.11.2019 (л.д. *) Саламханов И.С. зарегистрирован МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области 15.03.2015 в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 30964392600024, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, дополнительный вид деятельности, в числе прочего, – торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лица от 20.10.2019 (л.д. *) ООО «Вертикаль», ОГРН 1046403906537, является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – ремонт машины и оборудования, дополнительный вид деятельности, в числе прочего, - деятельность автомобильного грузового транспорта, услуги по перевозкам.

В качестве обоснованности заявленных требований истцом представлено платежное поручение № 10 от 26.09.2019 (л.д. *), из его содержания усматривается, что ООО «Вертикаль» перечислило Саламханову И.С. денежные средства в сумме 60000 руб. в качестве платы за двигатель б/у СМЗ-236 согласно договора б/н от 26.09.2019. Как следует из объяснений ответчика, данный двигатель им был снят с крана, на котором он осуществляет предпринимательскую деятельность.

Учитывая, что сторонами сделки являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, товар приобретен истцом для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению в арбитражном суде, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в арбитражный суд Саратовской области по месту постановки ответчика на налоговый учет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Саламханову Ильясу Сайдулаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение арбитражного суда Саратовской области.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева