Решение по делу № 2-1492/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1492/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002716-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 12 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием:

истца Зубко Н. В.,

ответчиков Фомина В. М., Фоминой И. М., их представителя адвоката Торчиковой Э. В., действующей на основании ордера от 5 августа 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубко Н. В. к Фомину В. М., Фоминой И. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Зубко Н.В. обратилась в суд с иском к Фомину В.М., Фоминой И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

В обоснование требований указано, что 22 ноября 2019 г. произошел пожар в принадлежащих ей надворных постройках по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим заключением ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия №133 от 9 октября 2019 г., причиной пожара явилось возгорание горючих материалов от тлеющего табачного изделия, на территории домовладения по адресу: <адрес>, которое, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ответчикам в равных долях. В результате пожара было повреждено строение летнего домика, уничтожено и повреждено имущество, находящееся в нем. При размещении хозяйственных построек, расположенных на земельных участках домовладений №34-2, №36-1, №36-2 по <адрес> и поврежденных в результате пожара, были нарушены требования пожарной безопасности. Ответчики не приняли необходимые и достаточные меры к исполнению возложенной на них законом обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего им имущества, с целью обеспечения требований пожарной безопасности и исключения возникновения возгорания в их надворных постройках при неосторожном обращении с источником повышенной опасности. Таким образом, между нарушением требований пожарной безопасности ответчиками и возникновением пожара, причинившего материальный ущерб истцу, имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно заключениям экспертов восстановительная стоимость уничтоженной и поврежденной пожаром строительной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>, на день возникновения пожара, без учета износа, составляет 155 164 руб. 80 коп.; рыночная стоимость уничтоженного и поврежденного в результате пожара имущества, находящегося в надворных постройках, с учетом срока эксплуатации по состоянию на 22 ноября 2019 г., составляет 52 888 руб. 30 коп. Согласно примерным расчетам, на услуги по ремонту и отделке помещений, восстановительная стоимость постройки составляет 146854 руб. 10 коп. Общий размер причиненного в результате пожара материального ущерба составляет 354 907 руб. 20 коп.

На основании изложенного и положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с Фомина В.М., Фоминой И.М. в качестве возмещения убытков 354 907 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей.

В судебное заседание истец Зубко Н.В. не явилась по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики Фомин В.М., Фомина И.М., их представитель адвокат Торчикова Э.В. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, ответчик Фомина И.М. представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту их регистрации по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 3 августа 2021 г., Фомин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 15 апреля 1987 г. по месту жительства по адресу: <адрес>; Фомина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 7 августа 1991 г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Атяшевского районного суда Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Зубко Н. В. к Фомину В. М., Фоминой И. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара передать по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович