Решение по делу № 2-2586/2019 от 15.07.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                     <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Разуваевой Е.А.

при секретаре                         Антипенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплострой» к ООО «Техстройплюс», Каминскому Д. Е. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплострой» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техстройплюс», Каминскому Д. Е. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 1 104 878,12 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 13 724,39 руб. В обоснование иска истец указал, что Между Истцом и Ответчиком-1 заключен договор поставки № Т от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поставки), по условиям которого, Истец обязуется передать товарно-материальные ценности (п. 1.1), а Ответчик принять и оплатить поставленный товар в срок не позднее 21 календарного дня со дня передачи товара (п. 6.2.). Во исполнение договорных обязательств Истец поставил в адрес Ответчика-1 продукцию на общую сумму 1 161 036,43 руб., которая была принята Покупателем, но оплачена в части. Таким образом, задолженность по неисполненным обязательствам Ответчика-1 перед Истцом составляет 1 104 878,12 руб.

Продажа (15526 от ДД.ММ.ГГГГ)	175 557,89	56 158,31	119 399,58
Продажа (15607 от ДД.ММ.ГГГГ)	81 970,45	201 370,03
Продажа (15677 от ДД.ММ.ГГГГ)	213 431,57	414 801,60
Продажа (15679 от ДД.ММ.ГГГГ)	213 431,57	628 233,17
Продажа (15907 от ДД.ММ.ГГГГ)	314 428,06	942 66 *,23
Продажа (15908 от 19.11,2018)	162 216,89	1 104 878,12
1 161 036,43

Факт получения продукции подтверждается следующими универсальными передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Стонами без замечаний. Кроме того, Ответчик-2, являясь директором Ответчика-1, выступил поручителем Ответчика-1 в обеспечение исполнения последним обязательств по Договору поставки, заключив с Истцом договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). В соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (п. 1.1.) и обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от Общества о просрочке Покупателем платежей по договору поставки, уплатить просроченную Покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы Общества (п. 2.2.). На момент составления Договора поручительства Ответчик-2 являлся директором Ответчика-1 и, соответственно, был осведомлен о наличии спорной задолженности по Договору поставки. В рамках соблюдения претензионного порядка (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ), а также п. 7.4 Договора поставки, Истцом в адрес Ответчика-1 была направлена претензия, а так же в адрес Ответчикам - претензия о неисполнении Ответчиком-1 своих обязательств, которые были получены адресатами, но оставлены без удовлетворения. Несмотря на неоднократные уведомления, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, в досудебном порядке Ответчики не предприняли. Таким образом, Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора. Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки с Покупателя и Поручителя в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Каминский Д.Е., ООО «Техстройплюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». (л.д. 46, 47).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплострой» и ООО «Техстройплюс» в лице директора Каминского Д.Е., заключен договор поставки №Т. (л.д. 11-13).

Согласно п.2.1 передача товара покупателю производиться Поставщиком со своего склада, при этом Поставщик не позднее, чем за 2 рабочих дня до предполагаемой даты передачи товара обязан по телефону или по факсу уведомить Покупателя о готовности товара к отгрузке и о месте нахождения склада, с которого будет передаваться товар.

В соответствии с п. 3.1.1 и п. 3.1.2 доставка товара может производиться транспортом Покупателя или 3-их лиц, либо транспортом Поставщика или 3-их лиц.

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения.

Согласно п. 6.2 Покупатель производит расчеты за принятый товар на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре или на иной расчетный счет, о котором Поставщик в письменной форме уведомляет Покупателя, на условиях: - в срок не более 21 календарного дня с даты передачи товара Покупателю, при этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 300 000 рублей. В противном случае Поставщик вправе не отгружать товар. Стоимость товара, подлежащего оплате Покупателем определяется исходя из стоимости товара, указанной в универсальном передаточном документе или спецификации, оформленных на каждую партию отгруженного Покупателю товара. Оплата по настоящему договору за поставку товара так же может осуществляться взаимозачетом, по финансовым поручения.

Во исполнение условий договора поставки №Т от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплострой» поставило ООО Техстроплюс» товар на сумму 1 161 036,43 руб. (л.д. 30-35). А именно:

- в соответствии с Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 557 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 89 коп;

- в соответствии с Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 970 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 45 коп;

- в соответствии с Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 431 (двести тринадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 57 коп;

- в соответствии с Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 431 (двести тринадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 57 коп;

- в соответствии с Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 314 428 (триста четырнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 06 коп;

- в соответствии с Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 216 (сто шестьдесят две тысячи двести шестнадцать) руб. 89 коп;

Ответчиком ООО «Теплострой» была осуществлена оплата товара в части на сумму 56 158 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 31 коп, что учитывается Истцом, таким образом составляет 1 104 878 (один миллион сто четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 12 коп.

Ответчик ООО «Теплострой» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, долг по вышеуказанным Счет-фактурам, на момент подачи иска составляет 1 104 878 (один миллион сто четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 12 коп.

В нарушение условий договора обязательства ООО «Теплострой» исполнены не были, оплата поставленной продукции не произведена. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 7.3 договора «За несвоевременную оплату по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от общей стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки не зависимости от срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплострой» и Каминским Д. Е. заключен договор поручительства. (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Техстроплюс», именуемый в дальнейшем Покупатель, всех обязательств по договору поставки № Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом и Покупателем.

Согласно п.2.1 Поручитель обязуется отвечать перед Обществом солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по договору поставки № Т от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». Таким образом, Ответчик 1 и Ответчик 2 несут солидарную ответственность перед Заявителем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО «Техстроплюс», Каминского Д. Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724,39 руб. (л.д.9).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Теплострой» к ООО «Техстройплюс», Каминскому Д. Е. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Техстройплюс», Каминского Д. Е. в пользу ООО «Теплострой» денежные средства в размере 1 104 878 (один миллион сто четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь тысяч) руб. 12 коп. за оплату по договору поставки «113-2017Т от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Техстройплюс», Каминскому Д. Е. в пользу ООО «Теплострой» государственную пошлину в размере 13 724,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-67.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь      М.В. Антипенко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья